Дело № 2-1-1058/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Вольск-фармация» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Вольск-фармация» обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Вольского районного суда Саратовской области от 14.03.2017 года по делу № 1-1-37/2017 ответчица была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1 являясь директором МУП «Вольск-фармация» приняла на работу ФИО3 на должность менеджера, которая в данной должности проработала до декабря 2012 года, после чего прекратила свою трудовую деятельность. ФИО1 не издала приказ об увольнении ФИО3 в декабре 2012 года. В период времени с января 2013 года по 30 апреля 2016 года ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения в форме присвоения денежных средств принадлежащих МУП «Вольск-фармация», с использованием своего служебного положения, указала заведомо ложные сведения в табелях учета рабочего времени о нахождении на работе ФИО3, по которым производился расчет заработной платы ФИО3, которая в МУП «Вольск-фармация» трудовую деятельности не осуществляла. В указанный период времени ФИО1 передавала табеля учета рабочего времени в бухгалтерию МУП «Вольск-фармация», где начислялась заработная плата, которую ежемесячно получала ФИО1, проставляя подписи от имени ФИО3 в платежных ведомостях и присвоив себе за указанный период деньги в сумме 448 920 рублей 32 коп. Причиненный ущерб в сумме 318 675 рублей был возмещен ответчицей.

В связи с чем МУП «Вольск-формация» просит взыскать с ФИО1 имущественный вред в размере 130 245 рублей 32 коп.

МУП «Вольск-фармация», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая сумму причиненного ущерба и виновность в причинении ущерба.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 14.03.2017 года по делу № 1-1-37/2017 было установлено, что ФИО1 являясь директором МУП «Вольск-фармация» приняла на работу ФИО3 на должность менеджера, которая в данной должности проработала до декабря 2012 года, после чего прекратила свою трудовую деятельность. ФИО1 не издала приказ об увольнении ФИО3 в декабре 2012 года. В период времени с января 2013 года по 30 апреля 2016 года ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения в форме присвоения денежных средств принадлежащих МУП «Вольск-фармация», с использованием своего служебного положения, указала заведомо ложные сведения в табелях учета рабочего времени о нахождении на работе ФИО3, по которым производился расчет заработной платы ФИО3, которая в МУП «Вольск-фармация» трудовую деятельности не осуществляла. В указанный период времени ФИО1 передавала табеля учета рабочего времени в бухгалтерию МУП «Вольск-фармация», где начислялась заработная плата, которую ежемесячно получала ФИО1, проставляя подписи от имени ФИО3 в платежных ведомостях и присвоив себе за указанный период деньги в сумме 448 920 рублей 32 коп. 

Материальный ущерб был возмещен частично на сумму 318 675 рублей.

Учитывая, что в результате действий ответчицы ФИО1 был причинен материальный ущерб, требования МУП «Вольск-фармация» о взыскании 130 245 рублей 32 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец была освобождена при подаче искового заявления. Исходя из размера исковых требований, в бюджет Вольского муниципального района с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 804 рубля 91 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Вольск-фармация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Вольск-фармация» в счет возмещение вреда 130 245 (сто тридцати тысяч двухсот сорока пяти) рублей 32 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Вольского муниципального района в размере 3 804 рубля (трех тысяч восьмисот четыре) рубля 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин