Дело № 1-58/2018 (11701080029001260)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.02.2018г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвиненко Е.В., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от 22.12.2017,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

- 17.05.2002г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.105, ч.1 ст.213, ч.3 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединен приговор от 16.07.2001, с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 01.10.2002, с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.11.2013, к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 30.05.2002г. тем же судом по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; постановлением того же суда от 14.11.2002г. в соответствии с ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем присоединения наказания по приговору от 17.05.2002г., (с учетом изменений) к 13 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.07.2012г условно-досрочно освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.06.2012г. с неотбытым сроком 2 года 2 месяца, с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.11.2013;

- 27.03.2013г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.05.2013г. тем же судом по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания по приговору от 27.03.2013г., с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.11.2013, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 24.04.2017г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 22.12.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

До 18 часов 16 минут 19.12.2017 года у ФИО1, **** года рождения, находящегося в помещении кафе «****», по адресу: г. ****, увидевшего на первом по счету стуле, находящемся с правой стороны за столом, расположенным третьим по счету, в четвертом ряду, слева направо от входа в помещение указанного кафе, рюкзак фирмы «ARENA» и предположившего, что в нем может находиться ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного рюкзака, с находящимся в нем имуществом, принадлежащего Г.

Реализуя задуманное, ФИО1, около 18 часов 16 минут 19.12.2017 года, находясь в помещении кафе «****», по адресу: г. ****, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, поскольку Г. рядом нет, взял с первого по счету стула, находящегося с правой стороны за столом, расположенным третьим по счету, в четвертом ряду, слева направо от входа в помещение кафе «****», рюкзак фирмы «ARENA», стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем шортами фирмы «Nike», стоимостью 1500 рублей и кроссовками фирмы «KAJILA», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5500 рублей, принадлежащее Г., после чего, удерживая его в руках, вышел из помещения указанного кафе, по адресу: г. ****, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.02.2018г. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства в период с 22.12.2017г. по 14.02.2018г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: рюкзак фирмы «ARENA», шорты фирмы «Nike», кроссовки фирмы «KAJILA» оставить у потерпевшего по принадлежности. СD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения кафе «****», расположенного по адресу: г. ****, за период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 17 минут 19.12.2017 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.