Дело №2-346/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Наставшевой О.А. 

при секретаре Кашириной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 75 000 руб., что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписки ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 20.03.2015г., однако по настоящее время обязательств по возврату суммы долга в размере 75 000 руб., ФИО2 не исполнила. На неоднократные просьбы истца о добровольной оплате долга был получен отказ. В связи с неисполнением в срок обязательства по возврату долга, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до момента уплаты этих средств кредитору в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ. Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, то ФИО2 в период с 21.03.2015г. по 19.03.2018г. включительно допустила пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2015г. по 19.03.2018г. включительно составляет 20 493,35руб. согласно представленного суду расчету. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 75000руб., а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20493,35руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 75000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2015г. по 19.03.2018г. в размере 20493,35руб., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3065руб., расходы по оплате юридических услуг – 7000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что декабре 2014 года дала в долг ответчику ФИО2 сумму в размере 75 000 руб. Часть денежных средств она выдала ответчику наличными, а часть денежных средств посредством снятия с банковской карты за счет микрозайма. Общая сумма денежных средств, переданных в долг ФИО2 составила 75 000 руб. 18.03.2015 г. ответчик предоставила ей расписку о том, что взяла указанную сумму в долг и обязалась возвратить ее до 20.03.2015 г. По истечении указанного срока ответчик ФИО2 не возвратила 75 000 руб., в связи с чем допустила просрочку исполнения обязательств и пользование чужими денежными средствами. Просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2015 г. по 19.03.2018 г. в размере 20 493 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3065 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ч.3 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судом установлено:

Согласно представленной суду расписки от 18.03.2015 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 в декабре 2014 г. денежные средства в сумме 75000руб., с обязательством их возврата до 20.03.2015г. Изложенное подтверждается оригиналом расписки. 

Указанная расписка ответчиком не оспорена, доказательства возврата денежных средств суду не представлены.

Таким образом, суд установил, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 75000руб., с обязательством возврата данной суммы ответчиком до 20.03.2015г.

Как установлено судом, сумма займа, ответчиком не возвращена в срок, установленный договором, доказательств обратного суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 75000руб.

Разрешая требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд исходит из пределов заявленных истцом требований, который просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2015 г. по 19.03.2018 г. в сумме 20 493 руб. 35 коп. 

Суд признает данное требование правомерным, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по возврату займа. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ставки за указанный период просрочки составлял: с 21.03.2015г. по 31.05.2015г. – 8,25%, с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 11,80%, с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. – 11,70%, с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. - 10,74%, с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. - 10,51%, с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. – 9,91%, с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 9,49%, с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 9,39%, с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. – 7,32%, с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. – 7,32%, с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 7,94%, с 19.02.2016г. – 16.03.2016г. – 8,96%, с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. – 8,64%, с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 8,14%, с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. – 7,90%, с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 8,24%, с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 7,52%, с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. – 10,5%, с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. – 10%, с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. – 10%, с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. – 9,75%, с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 9,25%, с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. – 9%, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 8,50%, с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 8,25%, с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. – 7,75%, с 12.02.2018г. по 19.03.2018г. – 7,50%.

На основании изложенного размер процентов за указанный период составляет 20493,35руб., согласно следующего расчета: 

1220,55+339,45+721,23+728,26+626,28+610,89+643,50+540,25+255,70+360+406,76+495,74+513,44+567,13+453,28+489,67+261,97+1054,30+2131,15+1746,58+721,23+912,33+1682,88+733,56+830,65+891,78+554,79.

Указанная сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, в размере 20 493,35руб. (в пределах заявленных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при обращении в суд, понесены следующие судебные расходы: оплата госпошлины в сумме 3065руб. (подтверждается чеком – ордером от 20.03.2018г.); оплата юридических услуг по составлению искового заявления, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, формирование необходимого пакета документов для сдачи в суд в сумме 7000руб. (договорам №1 на оказание юридических услуг от 12.03.2018г., актом №1 приема – передачи от 16.04.2018г., распиской об оплате).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3065 руб., поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Разрешая требования об оплате юридических услуг суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г., разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сам по себе факт оплаты суммы за услуги представителя стороной не влечет полного взыскания с другой стороны указанных затрат.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей, подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 г. N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем оказанной представителем помощи: составление искового заявления, расчета, подготовку пакета документов в суд; учитывая правовую сложность гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 95 493,35руб., в том числе: сумму займа – 75 000руб., процентов - 20493,35руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3065руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Добринский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий судья О.А. Наставшева 

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 г.