Дело 2-172/2021 копия 

УИД 33RS0015-01-2020-003372-67 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой, 

при секретаре судебного заседания О.В. Гармаевой, 

с участием: представителя истца - ФИО1, ответчиков - ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО3 

Требования мотивированы тем, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) через присоединенную сеть для потребления в быту ответчикам ФИО2 и ФИО3, проживающим в жилом помещении по адресу: адрес. Лицевой счет №. Ответчики уклоняются от оплаты за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на июль 2020 года в размере 196 729,54 рублей. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени за период с ноября 2018 г. по июль 2020 г. в размере 41 210,36 руб. 

дата судебный приказ № о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 237 939,90 руб. отменен. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по июль 2020 года в размере 237 939,90 руб., в том числе основной долг в размере 196 729,54 руб. и пени в размере 41 210,36 руб. в солидарном порядке. 

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) 139 524,54 рублей, в том числе основной долг в размере 110 571,18 рублей за период с апреля 2017 по февраль 2021 и пени в размере 28 953,36 руб. 

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности по коммунальным услугам (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) признали, расчет задолженности не оспаривали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ истец обратился в суд за защитой гражданских прав, путем взыскания задолженности за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе доставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации №155 от 02.03.2017 г. создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно Уставу Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: адрес (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что ответчики, занимая указанное жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняют обязанности по их оплате. 

Из представленного ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России расчета задолженности по оплате коммунальных услуг следует, что задолженность ответчиков за период с апреля 2017 г. по февраль 2021 г. составляет 110 571,18 руб., в том числе: теплоснабжение - 58 530,92 руб., холодное водоснабжение - 24 446,20 руб. и водоотведение 27 594,06 руб. 

Оплата вышеуказанных коммунальных услуг за указанный период не производилась, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. 

Между тем, допущенное ответчиками нарушение сроков внесения оплаты за потребляемые коммунальные услуги порождает право истца требовать взыскания неустойки (пени).

На основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ должники, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисление пени производится на сумму просроченной задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно представленного расчета за период с дата по дата размер пени составляет 28 953,36 рублей. 

Расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиками не оспорены. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в указанный период времени у ответчиков отсутствовала задолженность по оплате коммунальных услуг, либо такие услуги ответчикам не предоставлялись, либо предоставлялись истцом ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

С учетом этого, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени являются обоснованными. 

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании возражала против применения срока исковой давности, указав на прерывание течения срока исковой давности, в связи с тем, что в заявлении от дата в адрес ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ФИО2 признал задолженность по ХВС и обязался ее погасить.

Обстоятельства наличия данного заявления и признания задолженности по холодному водоснабжению ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № адрес дата.

дата мировым судьей был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 237 939,90 рублей, который по письменным возражениям ответчика ФИО2 был отменен дата.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что своим письменным заявлением от 01.11.2019 г. в адрес истца ФИО2 признал наличие задолженности по холодному водоснабжению по состоянию на ноябрь 2019 года и обязался ее погасить, тог есть имеет место перерыв течения срока исковой давности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения истцом не пропущен и подлежит взысканию с ответчиков за период с апреля 2017 г. по февраль 2021 г. в размере 24 446,20 рублей.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 01.09.2020г., судебный приказ отменен определением мирового судьи дата 10), истец обратился в районный суд с иском дата (в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа), то в силу положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и водоотведения за период с апреля 2017 г. истцом был пропущен. Следовательно, задолженность с ответчиков подлежит взысканию за период с сентября 2017 г. по февраль 2021 г., которая по оплате за теплоснабжение составляет 49962,97руб., за водоотведение 22766,22 руб. соответственно.

Суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с сентября 2017 г. по февраль 2021 г. по оплате коммунальных услуг в размере в размере 97 175,39 руб. (49962,97 + 24446,20 + 22766,22), а также пени с октября 2017 г. по февраль 2021 г. в размере 25 411, 93 руб., всего 122 587,32 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Петушинский район», от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3 651,74 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01 февраля 2021 года в размере 122 587 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в размере 97 175 рублей 39 копеек и пени в размере 25 411 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в доход бюджета МО «Петушинский район» госпошлину в размере 3 651 рубль 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 15 марта 2021 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова