УИД 66RS0044-01-2021-002288-03 Дело № 2-1890/2021

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 16 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанка» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника по кредитному договору № от 23.08.2013 за период с 23.05.2018 по 16.02.2021 (включительно) в размере 10 454 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10 046 руб. 03 коп., просроченные проценты – 408 руб. 66 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 418 руб. 19 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 23.08.2013 банк выдал кредит ФИО2 в сумме 327 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,3% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика ФИО2 ФИО4 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья с СК «Кардиф». Страховой компанией была произведена выплата 15.05.2018 в размере 95 769 руб. 58 коп. (в размере задолженности по кредитному на день смерти заемщика, без учета процентов, начисленных за период до погашения задолженности страховой компанией). Наследник ФИО2 установлен и подтвержден решением Первоуральского городского суда от 30.10.2018. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, извещение также подтверждается записью в справочном листе, почтовым уведомлением в получении судебного извещения, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает, что отражено в заявлении (л.д.5).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 11-13). 

При заключении кредитного договора ФИО2 выразил желание быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк» и просил включить его в список застрахованных лиц (л.д. 17).

Согласно условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 327 000 руб. сроком на шестьдесят месяцев по ставке 21,3% годовых.

Кредитный договор ФИО2 подписан, с условиями кредита и графиком платежей он ознакомлен и согласился. Кредитный договор, заключенный с ФИО2, соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Денежные средства были зачислены на банковский вклад заемщика (л.д.12).

Согласно п. 3.1. кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку.

Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

27.08.2017 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №698143 от 28.08.2017, выданным отделом ЗАГС города Первоуральска Свердловской области (л.д.23).

15.05.2018 ООО «Страховая компания КАРДИФ» перечислило ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013 страховое возмещение в размере 95 769 руб. 58 коп., равное размеру долга по состоянию на дату смерти ФИО2 27.08.2017, без учета процентов, начисленных за период до погашения задолженности страховой компанией.

ПАО «Сбербанк» ранее обращалось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012, расторжении кредитного договора, в рамках которого был установлен наследник ответчик ФИО1 (л.д.21-22).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа Первоуральск ФИО5 (гражданское дело № 2-1829/2018 л.д.86) после смерти ФИО2, умершего 27.08.2017 заведено наследственное дело №59 за 2018 (гражданское дело № 2-1829/2018 л.д.87-109).

Наследниками после смерти ФИО2 являются дети: ФИО1, ФИО3. (гражданское дело № 2-1829 л.д.87). 

Наследник ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти отца ФИО2 (заявление нотариусу об отказе от наследства гражданское дело № 2-1829/2018 л.д.90)

Наследник ФИО1 юридически принял наследство после смерти отца ФИО2, обратившись в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства (гражданское дело № 2-1829/2018 л.д.87). Ответчику ФИО1 19.04.2018 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону (гражданское дело № 2-1890/2018 л.д.103) на жилое помещение- 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> городе 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1/2 доли указанной 

<

адрес> 112 858 рублей 08 копеек; свидетельство о праве на наследство по закону (гражданское дело № 2-1829 л.д.104) на автомобиль ДЕУ Нексия, 2007 года выпуска, стоимостью 85 000 рублей. 

При этом доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводам, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, умершего 27.08.2017, в связи с чем, на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 10 454 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 418 руб. 19 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № 944117 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанка» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 за период с 23.05.2018 по 16.02.2021 (включительно) в размере 10 454 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10 046 руб. 03 коп., просроченные проценты – 408 руб. 66 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7418 руб. 19 коп., всего 10 872 (десять тычь восемьсот семьдесят два) руб. 88 коп. 

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Бородулина