ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Черкесск 03 октября 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Ковалева А.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО5 ФИО1, 

защитника – адвоката Тебуева К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

Так она, 31.08.2016 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, увидела, что на мобильный телефон марки «Нокиа-105», принадлежащий ФИО2, ранее утерянный им и находящийся в спальной комнате указанного жилого дома на подоконнике окна, расположенного с южной стороны указанной комнаты, с установленной в нем симкартой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО3, привязанной посредством подключенной услуги системы «Мобильный банк» к банковской карте «Сбербанка России» №, счет №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, пришло SMS-сообщение, с номера 900, о зачислении на банковский счет указанной банковской карты 25.000 рублей. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у ФИО5, находившейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 8.000 рублей, находящихся на счету банковской карты «Сбербанка России» №, счет №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, путем их перевода посредством системы «Мобильный банк» с использованием мобильного телефона «Нокиа-105», принадлежащего ФИО2 и установленной в нем симкарты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № на номер своей банковской карты «Сбербанк России» №, счет №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действия, из корыстных побуждений, убедившись в том, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, вошла в спальную комнату, где, взяв с подоконника окна, расположенного с южной стороны указанной комнаты, мобильный телефон марки «Нокиа-105», черного цвета, с установленной в нем симкартой с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, заведомо зная, что данный мобильный телефон принадлежит другу сожителя ее матери – ФИО2, отправила с данного мобильного телефона на № «SMS-сообщение» с текстом «Перевод№, 8.000», тем самым запросив осуществить перевод денежных средств в сумме 8.000 рублей с находящихся на счету банковской карты «Сбербанка России» №, счет №, зарегистрированной на имя 

<

данные изъяты>. на счет банковской карты «Сбербанка России» №, счет №,зарегистрированной на имя ФИО5, которая была привязана подключенной услугой системы «Мобильный банк» к принадлежащему ей абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрированный на имя ФИО4, и «SMS-сообщение» сообщение прошло как отправленное. После чего на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, поступило входящее «SMS-сообщение» с номера 900 с кодом подтверждения для завершения операции и ФИО5, продолжив свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ввела код подтверждения и отправила «SMS-сообщение» на №, тем самым подтвердив запрос о переводе на счет своей банковской карты «Сбербанк России» денежных средств в размере 8.000 рублей, тайно похитила денежные средства в сумме 8.000 рублей, которые поступили на счет зарегистрированной на имя ФИО5 банковской карты «Сбербанка России» №, счет №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут и тогда же ФИО5 получила возможность ими распоряжаться. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут ФИО5 сняла со счета своей банковской карты «Сбербанка России» №, счет №, часть указанных денежных средств в сумме 7.000 рублей с банкомата «Сбербанк России» с идентификационным номером – 601719, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, и потратила на свои личные нужды. Таким образом, ФИО5 тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8.000 рублей, причинила последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, до начала судебного следствия, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, о чем написала письменное заявление, которое просила приобщить к материалам уголовного дела. 

Подсудимая ФИО5 и ее защитник Тебуев К.Б. просили суд удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, пояснив, что ФИО5 свою вину признает в полном объеме, раскаивается, полностью возместила ущерб, причиненный ее действиями. 

Государственный обвинитель Ковалев А.Г. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5 в связи с примирением сторон. 

Изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав позицию государственного обвинителя Ковалева А.Г., подсудимой ФИО5 и защитника Тебуева К.Б., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела по следующим основаниям: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено оно подсудимой впервые, ФИО5 примирилась с потерпевшей, причиненный ею вред возмещен потерпевшей, претензий к ФИО5 потерпевшая не имеет, просит суд дело в отношении ФИО5 прекратить, а, согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 за примирением сторон.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк России» №, счет №, принадлежащую ФИО5, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности; пакет документов на трех листах формата А-4, содержащих сведения подтверждающие, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ через систему «Мобильный банк» перевела на свою банковскую карту «Сбербанк России» №, счет № и тайно похитила с банковской карты «Сбербанк России» №, счет №, денежные средства в размере 8.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; выписку по банковской карте «Сбербанк России» №, счет №, принадлежащей ФИО5, на одном листе формата А-4, согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут по системе «Мобильный банк» перевела на счет своей указанной банковской карты «Сбербанк России» с банковской карты «Сбербанк России» №, счет №, денежные средства в размере 8.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесск, хранить при деле; симкарту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, возвращенную законному владельцу – ФИО2, оставить по принадлежности; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4.400 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: банковскую карту «Сбербанк России» №, счет №, принадлежащую ФИО5, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности; пакет документов на трех листах формата А-4, содержащих сведения подтверждающие, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ через систему «Мобильный банк» перевела на свою банковскую карту «Сбербанк России» №, счет № и тайно похитила с банковской карты «Сбербанк России» №, счет №, денежные средства в размере 8.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; выписку по банковской карте «Сбербанк России» №, счет №, принадлежащей ФИО5, на одном листе формата А-4, согласно которой ФИО5 31.08.2016 года в 20 часов 09 минут по системе «Мобильный банк» перевела на счет своей указанной банковской карты «Сбербанк России» с банковской карты «Сбербанк России» №, счет №, денежные средства в размере 8.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесск, хранить при деле; симкарту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, возвращенную законному владельцу – ФИО2, оставить по принадлежности (л.д.66-67, 98-100, 119-120).

Копию постановления вручить ФИО5 ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору г.Черкесска. 

Процессуальные издержки в сумме 4.400 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров