Дело № (1-1063/2023;)

53RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 «22» июля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской ФИО13 в составе председательствующего судьи ФИО14 с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО33.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката ФИО9,

при ведении протокола помощником судьи ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

Виновность подсудимой ФИО3 применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника УМВД России по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший сержант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.3., 7.6. раздела II «Права» должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО1 Потерпевший №1 (младший начальствующий состав), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 подполковником полиции ФИО16 (далее – Должностная инструкция), ФИО8 Д.В. вправе: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от непосредственного руководителя оказания содействия в исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 8.2., 8.7., 8.8., 8.9., 8.11., 8.12., 8.14., 8.17., 8.40., 8.41., 8.42., раздела III «Обязанности» Должностной инструкции, ФИО8 Д.В. обязан: обязан быть одетым в установленное по сезону форменное обмундирование, светоотражающую экипировку (для несущих службу в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, а также работающих на местах ДТП), иметь опрятный вид, исправное снаряжение, а также административные материалы, необходимые для исполнения должностных обязанностей в полном объеме; обращаться к розыскным, оперативно-справочным учетам, специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции в случае возбуждения дела об административном правонарушении, а также в каждом случае проверки или выборочно, в зависимости от конкретной ситуации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечить в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации безопасность дорожного движения в пределах зоны ответственности поста и маршрута патрулирования ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО1; осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в ФИО13 обеспечения безопасности дорожного движения; принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасным для их здоровья и жизни; по распоряжению или указанию дежурной группы или непосредственного руководителя, выезжать на место дорожно-транспортного происшествия, с целью осуществления первоначальных действий, предусмотренных пунктами 268-270 Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в ФИО13 обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент), а также составлять необходимые материалы по ДТП; по распоряжению или указанию дежурной группы или непосредственного руководителя, незамедлительно выезжать на место дорожно-транспортных происшествий в которых пострадали или погибли люди, с целью оказания практической помощи в составлении административного материала в соответствии с пунктами 271-282 Административного регламента; по распоряжению или указанию дежурной группы или непосредственного руководителя, незамедлительно выезжать на место дорожно-транспортных происшествий в которых участники скрылись с места ДТП, с целью обеспечения полного и качественного составления административного материала, а также розыска транспортных средств и водителей скрывшихся с места происшествия. 

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, ФИО34. является представителем власти, а именно должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами – инспектором дорожно-патрульной службы взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО1, наделенным в установленном законом порядке организационно – распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой Врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу ФИО1 полковником полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО1 младший сержант полиции ФИО42. и инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО1 старший сержант полиции ФИО43. находились на дежурной смене с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей в составе экипажа с позывным № по маршруту патрулирования №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут от дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО1 инспектору дорожно-патрульной службы взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО1 младшему сержанту полиции ФИО39 и инспектору дорожно-патрульной службы взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО1 старшему сержанту полиции ФИО40 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием велосипедиста около дома по адресу: 

<

адрес>

В связи с вышеизложенным, для составления административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, ФИО38. совместно с ФИО37. на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером А № RUS, выехали по адресу: Новгородская ФИО13, г. ФИО1, 

<

адрес>.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО35. и ФИО36., прибыв по вышеуказанному адресу, на парковке, расположенной около 

<

адрес> г. ФИО1 Новгородской ФИО13 установили автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером О № 47 регион, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на вышеуказанном автомобиле совершила наезд на велосипедиста, то есть совершила дорожно-транспортное происшествие. В вышеуказанный период времени на вышеуказанное место дорожно-транспортного происшествия прибыл второй экипаж ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 в составе инспектора ДПС взвода № роты № ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 и старшего инспектора ДПС взвода № роты № ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, которые были ранее вызваны ФИО41. для оказания помощи.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи лицом, в отношении которой применена физическая сила, в связи с оказанным последней сопротивлением сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО1 при задержании её транспортного средства и доставлении в отдел полиции для установления её личности, находящаяся на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером А № RUS, расположенного на парковке около дома по адресу: Новгородская ФИО13, г. ФИО1, 

<

адрес>, в ответ на законные действия и требования сотрудников полиции по установлению личности последней, будучи недовольной осуществляемыми сотрудниками полиции законными действиями, направленными на пресечение совершаемых последней противоправных действий, установления её личности и доставления в отдел полиции, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО1 младшего сержанта полиции ФИО8 ФИО44 и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли последнему, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти ФИО45., а именно умышленно дважды укусила последнего за левую руку, чем причинила ФИО46 физическую боль в месте нанесения укусов и телесное повреждение в виде кровоподтека с осаднением левой верхней конечности, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного заседания виновность в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, не отрицала, что действительно дважды укусила за руку сотрудника полиции ФИО47. при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находилась в своем автомобиле на 

<

адрес>, корпус 3 в ФИО1, разговаривала по телефону, находилась в состоянии сильного душевного волнения, связанного с разрывом отношений с молодым человеком, алкогольные напитки не употребляла. В какой-то момент ФИО18 увидела перед своим автомобилем ФИО27, который стал пинать ее автомобиль ногами и кричать, что ФИО3 переехала его велосипед. ФИО3 пояснила, что не стала реагировать на крики ФИО27, стала двигаться по дворовой территории на своем автомобиле и припарковалась с другой стороны многоквартирного дома. ФИО3 продолжила разговаривать по телефону и неожиданно услышала стук по стеклу ее автомобиля. Перед автомобилем стояли сотрудники ОБ ДПС ГИБДД, в том числе потерпевший ФИО8, которые прибыли по сообщению о дорожно-транспортном происшествии с участием велосипедиста ФИО27. Сотрудники полиции попросили ФИО3 выйти из автомобиля, но данное требование подсудимая проигнорировала, отвечала сотрудникам полиции не вежливо и отрицала факт дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники полиции применили физическую силу к подсудимой, стали извлекать ее из ее автомобиля за руки и за ноги, применили специальные средства в виде наручников, вели себя нагло, смеялись над подсудимой, издевались, неоднократно помещали подсудимую в патрульный автомобиль ДПС, откуда подсудимая выбегала. После того как было принято решение направить автомобиль подсудимой на штрафстоянку, ФИО18 возмутилась и не позволяла перемещать свой автомобиль на эвакуатор. ФИО3 показала, что ей было холодно, от действий сотрудников полиции на теле появились гематомы, ФИО3 находилась в эмоционально нестабильном состоянии. В какой то момент, когда общение с сотрудниками полиции уже перешло в спокойное и деловое русло, неожиданно, потерпевший ФИО48. стал заламывать подсудимой руки, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Поэтому, защищаясь от действий ФИО49 ФИО3 дважды с силой укусила потерпевшего за руку, чтобы тот ослабил свою хватку и прекратил болевой прием. 

При этом подсудимая ФИО3 указала, что не умышленно применила насилие в отношении сотрудника полиции ФИО50., поскольку при общении с сотрудниками полиции находилась в состоянии сильного эмоционального волнения из-за возникшего ранее конфликта с близким человеком, сотрудники полиции ее провоцировали, вели себя неподобающе. ФИО3 показала, что в результате эмоционально не стабильного состояния, изначально при общении с сотрудниками полиции заняла неверную позицию, необоснованно резко отвечала на вопросы, не понимала суть их вопросов. Но впоследствии, когда во время оформления материала об административном правонарушении встал вопрос об эвакуации автомобиля подсудимой на штрафстоянку, именно сотрудники полиции проявили неуважение к подсудимой, затаскивали ее в патрульный экипаж, применяли к ней физическую силу без необходимости. 

Независимо от позиции подсудимой, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО51. в ходе судебного разбирательства показал, что является сотрудником полиции, замещает должность инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на дежурстве, поступил вызов из дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, связанного с наездом автомобиля под управлением женщины на велосипедиста. Прибыв по указанному дежурной частью адресу, экипаж ДПС установил подсудимую ФИО3, которая отказывалась выйти из своего автомобиля и предъявить документы, вели себя вызывающе. На место происшествия прибыл еще один экипаж ДПС ГИБДД, ФИО3 неоднократно разъяснялось о необходимости выполнения требований сотрудников полиции и о возможности применения к ней физической силы. ФИО3 опустила стекло автомобиля, от нее исходил запах алкоголя изо рта, вела себя необоснованно эмоционально. На месте ДТП ФИО6 подтвердил, что именно ФИО3 наехала на его велосипед и уехала с места ДТП. При прибытии автомобиля-эвакуатора, ФИО3 легла между своим автомобилем и автомобилем-эвакуатором, препятствовала эвакуации своего автомобиля, пребывала в крайне возбужденном и негативно-эмоциональном состоянии. ФИО3 была сопровождена в служебный автомобиль ДПС. В момент нахождения в служебном автомобиле ДПС ФИО3 дважды с силой укусила левую руку потерпевшего ФИО52. в ФИО13 предплечья, который испытал физическую боль, а утром вынужден был обратиться в медицинское учреждение, где зафиксировали телесные повреждения. В отношении ФИО3 был оформлен материал об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО53. на стадии предварительного расследования следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1, имеет специальное звание сержанта полиции. В органах внутренних дел проходит службу с 2021 года. В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений в ФИО13 дорожного движения, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, обеспечение общественной безопасности на маршрутах патрулирования, действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, несение дежурства на маршрутах патрулирования расстановки нарядов согласно постовой ведомости по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на 12-тичасовое дежурство, то есть до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа с позывным номером 277, по маршруту патрулирования № совместно с инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО55. на служебном автотранспортном средстве марки 

<

данные изъяты> белого цвета г.р.з. А № регион. Во время несения службы на маршруте патрулирования согласно установленным внутренним правилам и приказам они в том числе принимают вызовы, сообщения о происшествиях дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут во время несения службы на маршруте патрулирования № в составе экипажа с позывным номером 277, совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО5 Э.В., на служебном автотранспортном средстве марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером А № регион от дежурного группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 поступило сообщение о том, что по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, произошло ДТП с участие велосипедиста. Указанное сообщение было незамедлительно принято им и ФИО5 Э.В. к исполнению, и они выдвинулись по указанному адресу. Примерно через 5-10 минут он совместно с ФИО5 Э.В. прибыл к дому № корпус № по 

<

адрес> г. ФИО1. Он совместно с ФИО5 Э.В. находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС ГИБДД, со знаками различия. Прибыв по адресу, указанному в сообщении дежурной части, выйдя из автомобиля, к ним обратился мужчина, установленный как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 пояснил, что на него (ФИО6) был совершен наезд транспортным средством - Ниссан Альмера г.р.з. № регион, за рулем которого находилась женщина. После совершения наезда автомобиль Ниссан Альмера г.р.з. № регион, скрылся за угол 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> г. ФИО1. Далее ФИО8 Д.В. совместно с ФИО5 Э.В. подъехали к месту, указанному ФИО6, автомобиль Ниссан Альмера г.р.з. № регион стоял на парковочном месте. Когда он с ФИО5 Э.В. подошли к данному автомобилю, на водительском сидении в салоне автомобиля находилась женщина, установленная в дальнейшем, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 Д.В. подошел к автомобилю, надлежащим образом представились, после чего потребовали ФИО3 предъявить документы, ФИО3 из своего автомобиля не выходила, требования о предъявлении документов игнорировала, общалась через приоткрытое окно. Кроме того, ФИО3 пояснила, что никакого ДТП та не совершала. ФИО6 также подошел к автомобилю Ниссан Альмера г.р.з. № регион и пояснил, что именно этот автомобиль под управление ФИО3 совершил на него наезд. К этому моменту уже прибыл второй экипаж ГИБДД в составе Свидетель №1 и Свидетель №3 Данный экипаж был приглашен на помощь, поскольку Свидетель №1 был старшим смены, а женщина вела себе неадекватно, то есть данный экипаж был приглашен в том числе и для помощи. При общении с ФИО3 было установлено, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта последней исходил запах алкоголя что за изо рта. ФИО3 неоднократно предупреждалась о том, невыполнение законного требования сотрудника полиции, а именно за не предъявление документов на транспортное средство, на право управления т/с, а также водительского удостоверения, к ней будет применена физическая сила на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, для сопровождения в патрульный автомобиль. Далее, ФИО3 продолжала игнорировать законные требования сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО3 была применена физическая сила ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была вытащена из своего автомобиля. Далее, будучи недовольной действиями сотрудников ГИБДД ФИО3 стала препятствовать действиям сотрудников полиции, оказывать сопротивление, вырываться, хвататься за форменное обмундирование сотрудников ОБ ДПС ГИБДДВ связи с чем, на основании ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 были применены специальные средства браслеты наручные. Далее, в присутствии двух понятых ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством. При этом, браслеты ручные были с ФИО3 сняты. После чего, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, a также медицинского освидетельствования, от чего ФИО3 в категоричной форме отказалась. Отказ от прохождения от медицинского освидетельствования был зафиксирован 2 понятыми, которые были приглашены на место. Когда на место прибыл эвакуатор для помещения автомобиля ФИО3 на штрафстоянку, последняя стала препятствовать, вставала между эвакуатором и своим автомобилем, после чего легла под задние колеса автомобиля и пояснила, что будет препятствовать транспортировки автомобиля. Требования сотрудников ДПС ГИБДД не мешать и отойти, игнорировала. Далее, ФИО3 была снова предупреждена о том, что в отношении неё будет применена физическая сила для сопровождения в патрульный автомобиль. Так как ФИО3 игнорировала требования сотрудников полиции и продолжала препятствовать работе эвакуатора, к последней была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент ФИО3 снова стала вести себя агрессивно, хвататься на форменное обмундирование сотрудников ДПС ГИБДД, выражаться словами грубой нецензурной брани, сопротивляться. В связи с этим, ФИО3 была сопровождена в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле он сел на заднее сидение справа от ФИО3, стекла автомобиля были открыты, а остальные сотрудники полиции стояли рядом, и все слышали. В машине ФИО3 находилась без наручников, вела себя агрессивно, в связи с тем, что ФИО3 лежала и била ногами по стеклу, он пытался удержать её, чтобы она (ФИО3) не разбила стекла, кроме этого говорил той о том, чтобы она прекратила свои противоправные действия и во время того, как он держал ФИО3, последняя укусила его за левую руку в район предплечья, сразу же после укуса он вскрикнул, поскольку ему было больно, также от укуса ФИО3 он испытал сильную физическую боль. Укусила ФИО3 его два раза, сначала один раз, потом второй раз укусила, буквально с интервалом в секунду. После его крика, на него обратили внимание другие сотрудники полиции, которые стояли около машины и спросили, что случилось, на что он тем сказал, что ФИО3 укусила его за руку. В отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем, ФИО3 была доставлена в ОП № УМВД России по г. ФИО1 для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в травматологический пункт, где прошел медицинское освидетельствование. Когда они прибыли в ОП-1 УМВД России по г. ФИО1 времени было 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 доставляли в отдел полиции, поскольку на момент принятия решения о доставлении ее в отдел полиции её установочные данные (о том, что она ФИО3 они установили только по ее страховому полису), однако полных данных они ее не знали. На их просьбы назвать её установочные она отвечала отрицательно. Однако для отработки в полном объеме сообщения, а также для отработки административного правонарушения они обязаны были получить от ФИО3 объяснения на месте с установлением личности. Так как ФИО3 отказывалась назвать свои данные, у него и у его напарников формально были основания полагать, что ФИО3 находится в розыске (федеральном или местном), в противном случае у человека нет необходимости так тщательно скрывать свои данные. Для установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда (а такие основания у их были) в соответствии со ст. 13 ФЗ «О Полиции» они имеют право принудительно доставлять граждан в отдел. (т. 1 л.д. 70-76)

Оглашенные показания потерпевший ФИО8 Д.В. полностью подтвердил, указав, что ранее все обстоятельства помнил лучше, указал, что от ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе очной ставки между потерпевшим ФИО8 Д.М. и подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший указал на обстоятельства, при которых подсудимая дважды применила к нему физическое насилие и причинила физическую боль. (т. 1 л.д. 125-129)

В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО8 Д.В. указал на парковку, которая располагается возле дома, по адресу: Новгородская ФИО13, г. ФИО1, 

<

адрес>, где указал на место, где стоял автомобиль ФИО3 и также указал на место, где находился служебный автомобиль, в котором ФИО3 укусила его два раза за левую руку.(т. 1 л.д. 77-86)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 Д.В, установлен кровоподтек с осаднением левой верхней конечности; причинен при действии тупого твердого предмета по механизму сжатия-трения, в том числе от действия зубов человека, не противоречит давности ДД.ММ.ГГГГ; на что указывают характер, форма, локализация, морфология установленных повреждений и отсутствие данных об образовании повреждений в другое время. Данное телесное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (т. 1 л.д. 134-136)

Свидетель ФИО6 показал, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на велосипеде подъехал к 4 подъезду многоквартирного 

<

адрес> в ФИО1. Услышав позади себя звук двигателя автомобиля под управлением подсудимой ФИО3, свидетель ФИО6 продвинулся на велосипеде и находился в 20 см перед капотом автомобиля под управлением ФИО3. Вместе с тем, подсудимая ФИО3, оскорбив ФИО27 нецензурной бранью, надавила педаль газа, проехала по велосипеду ФИО27 и уехала со двора. При этом ФИО3 двигалась на автомобиле по кругу между многоквартирными домами. Свидетель ФИО27 показал, что стал кричать подсудимой о совершении ею правонарушения. ФИО6 вызвал сотрудников полиции на место ДТП, которые приехав на место ДТП предложили ФИО3 выйти из своего автомобиля и предъявить документы. ФИО3 не реагировала на требования сотрудников полиции, не выходила из своего автомобиля, использовала в адрес сотрудников полиции ненормативную лексику, в связи с чем, ФИО18 была извлечена из своего автомобиля, к ней была применена физическая сила и специальные средства. При этом четверо сотрудников полиции не могли справиться с ФИО3, которая кричала, отбивалась, ложилась на асфальт перед служебным автомобилем ДПС, вела себя крайне эмоционально. При этом сотрудники полиции на всем протяжении периода времени оформления материалов об административном правонарушении вели себя сдержанно, спокойно, вежливо, терпеливо, не обращая внимание на провокационные и вызывающие действия подсудимой. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. ФИО1, в июле 2023 года в ночное время находился на дежурстве, поступил вызов о необходимости прибытия на место ДТП в микрорайон «Ивушки», где уже находились сотрудники ГИБДД ФИО8 и ФИО5, которым требовалась помощь. На месте ДТП было установлено, что подсудимая ФИО3 совершила наезд на автомобиле марке Ниссан Альмера на велосипедиста ФИО27 и покинула место ДТП. Автомобиль подсудимой имел характерные технические повреждения на бампере. ФИО3 заблокировала двери своего автомобиля, отказалась выйти из автомобиля и предоставить документы, вела себя агрессивно и эмоционально, имела признаки опьянения. ФИО3 предупредили о применении физической силы и спецсредств, извлекли ее из автомобиля, предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. От которой она отказалась, в связи с чем, экипаж ДПС приступил к оформлению материала по ст. 12.26 КоАП РФ и отстранению подсудимой от управления транспортным средством. На место ДТП был вызван эвакуатор. ФИО3 легла на асфальт под колеса своего автомобиля, сотрудники полиции ей сообщили, что вновь применят физическую силу, но ФИО3 настаивала на своем и не реагировала на законные требования сотрудников полиции. В этой связи ФИО3 принудительно переместили в салон служебного автомобиля ДПС ГИБДД, рядом с ней сел потерпевший ФИО8 Д.В. ФИО3 вела себя крайне агрессивно, выкрикивала, что она не управляла своим автомобилем, что ее «насилуют», выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оказывала сопротивления, ногами пыталась разбить стекла в патрульном автомобиле ДПС, от ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта. Впоследствии ФИО8 Д.В. сказал, что ФИО3, находясь в патрульном автомобиле ДПС укусила его за руку и показал гематомы от причиненного подсудимой телесного повреждения.

Из оглашенных на стадии предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, в составе экипажа с позывным номером 233, по маршруту патрулирования № совместно инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на место ДТП. В процессе эвакуации транспортного средства, ФИО3 начала препятствовать этому, а именно легла под задние колеса своего автомобиля и пояснила, что будет препятствовать задержанию транспортного средства. ФИО3 была усажена в автомобиль УАЗ, так как поведение ФИО3 было агрессивным, совместно с ней находился сержант ФИО8 Д.В., чтобы доставить ФИО3 в комнату для административно задержанных СПЗЛ УМВД России по г. ФИО1. Далее Свидетель №1 совместно с другими сотрудниками полиции, а именно с Свидетель №3, ФИО5 Э.В. стояли около служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, передние окна данного автомобиля были открыты и через какое-то время, они втроем услышали крик ФИО8 Д.В., подойдя к тому и спросив у того, что случилось ФИО8 Д.В. пояснил, что ФИО3 его (ФИО8 Д.В.) укусила за левую руку, далее ФИО3 доставили в ОП-1 УМВД России по г. ФИО1 для дальнейшего разбирательства.(т. 1 л.д. 94-98)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил, указал, что действительно слышал крик ФИО8 Д.В., которого укусила подсудимая.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, в составе экипажа с позывным номером 233, по маршруту патрулирования № совместно со старшим инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Во время несения службы на маршруте патрулирования согласно установленным внутренним правилам и приказам они в том числе принимают вызовы, сообщения о происшествиях дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1. В районе 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему совместно с Свидетель №1, или по рации или по телефону связался инспектор ДПС ФИО5 Э.В., который пояснил, что в ходе работы по административному материалу у него (ФИО5 Э.В.) с участником ДТП возникла конфликтная ситуация, которая заключалась в том, что один из участников ДТП отказался предоставить какие-либо документы, как на транспортное средство, так и документы, удостоверяющие личность. Также тот пояснил, что находится около 

<

адрес> г. ФИО1. После данного разговора с ФИО5 Э.В., он с Свидетель №1 незамедлительно отправились к указанному ФИО5 Э.В. месту. Прибыв на место ДТП, он увидел, что там находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, за рулем данного автомобиля находилась девушка, которая являлась участником ДТП, сидела в машине и никуда не выходила. Также на месте был инспектор ДПС ФИО5 Э.В. и инспектор ДПС ФИО8 Д.В., помимо тех там находился заявитель, который сообщил о ДТП. Далее, Свидетель №1 прошел пообщаться с заявителем, который пояснил тому, что данная девушка, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з № совершила на него (заявителя) наезд, в тот момент, когда тот двигался на велосипеде. Далее им совместно с Свидетель №1 было осмотрено место ДТП, так как автомобиль стоял на другом месте, были осмотрены повреждения на автомобиле и на велосипеде. По данным повреждениям можно было установить, что они являлись «свежими». После выполненных действий, Свидетель №1 подошел к девушке, которая сидела на водительском сидении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (как далее ему стало известно – ФИО3), представился и пояснил той, что так как имеются основания полагать, что ФИО3 является участником ДТП, обозначил требования о передаче документов, удостоверяющих личность и документов, подтверждающих правовладения и управления автомобилем, также Свидетель №1 сразу же почувствовал запах алкоголя в салоне автомобиля (известно с его слов), он в этот момент находился рядом с Свидетель №1 На требование Свидетель №1, ФИО3 ответила отказом, после чего ФИО3 закрылась в автомобиле. После неоднократных озвученных Свидетель №1 требований о передаче документов, данная гражданка была Свидетель №1 предупреждена о том, что будет доставлена в территориальный отдел полиции для установления личности и составление протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО3 также отказалась выполнять требования Свидетель №1 Далее, ФИО3 было предоставлено время для выполнения законных требований сотрудника полиции, предупредили ФИО3 о возможности применения в отношении нее физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». Во время данного разговора, он находился в непосредственной близости, то есть стоял рядом, а ФИО8 Д.В. и ФИО5 Э.В. также находились рядом, но чуть подальше. Далее, Свидетель №1 и он продолжили общение с ФИО3, та приоткрыла окно, и через приоткрытое окно он с Свидетель №1 открыли водительскую дверь автомобиля. После чего, к данной гражданке была применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции» и ФИО3 была извлечена из автомобиля. После чего, так как ФИО3 размахивала руками, к ней (ФИО3) были применены специальные средства – наручники. После чего, ФИО3 сотрудниками полиции была сопровождена в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. А № регион, сопровождали к автомобилю ту Свидетель №1 и ФИО8 Д.В. Находясь около служебного автомобиля, ФИО3 сообщила о том, что готова предоставить документы, которые находятся у нее (ФИО3) в автомобиле. После чего, ФИО3 успокоилась и необходимости в наручниках не было, они были с нее сняты, далее она прошла к своему автомобилю и предоставила страховой полис, так как там был указан номер водительского удостоверения, они проверили ФИО3 по базе и личность была установлена. Так как у ФИО3 имелись признаки опьянения, в присутствии двух понятых было проведено ее освидетельствование на состояние опьянения. Данное освидетельствование проводил ФИО8 Д.В. и ФИО5 ФИО2 освидетельствования был отказ от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования). Данный протокол составляли ФИО5 Э.В. и ФИО8 Д.В. Так как мера исполнения по данной статье подразумевает задержание транспортного средства, через дежурную группу был вызван эвакуатор для помещения данного транспортного средства на специализированную стоянку. В процессе эвакуации данного транспортного средства, ФИО3 начала препятствовать этому, а именно легла под задние колеса своего автомобиля и пояснила, что будет препятствовать задержанию транспортного средства. После чего, той было повторно объяснено, что в ее действиях вновь образовался состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 КоАП РФ, также ей было разъяснено, что если она не согласна с действиями должностных лиц, то она может обжаловать их, но ФИО3 не слушалась и продолжала препятствовать законным действиям сотрудников полиции. Также, вновь ФИО3 было разъяснено, что в случаи отказа выполнить законные требования, то к ней в соответствии с законом «О полиции» будет применена физическая сила. Далее, ФИО3, им и Свидетель №1, была усажена в автомобиль 

<

данные изъяты>, так как поведение ФИО3 было агрессивным, совместно с ней был посажен сержант ФИО8 Д.В., чтобы доставить ту в комнату для административно задержанных СПЗЛ УМВД России по г. ФИО1. Далее он совместно с другими сотрудниками полиции, а именно с Свидетель №1, ФИО5 Э.В. стояли около служебного автомобиля марки УАЗ, передние окна данного автомобиля были открыты и через какое-то время, они втроем услышали крик ФИО8 Д.В., подойдя к нему и спросив у того, что случилось ФИО8 Д.В. пояснил, что ФИО3 укусила его за левую руку, далее ФИО3 доставили в ОП-1 УМВД России по г. ФИО1 для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 104-108)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в ООО «Автостоп» он работает водителем эвакуатора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, может быть и позже, точно время, не помнит, ему позвонил диспетчер, которому позвонили с дежурной части ГИБДД и сообщили о том, что необходимо эвакуировать автомобиль, расположенный на парковке около 

<

адрес>, данный автомобиль он забирал по составленному протоколу сотрудниками ДПС. Приехав на место, он помнит, что там были сотрудники полиции, также там находились четверо сотрудников полиции, также на месте женщина, которая являлась собственников автотранспортного средства. Далее сотрудники полиции, передали ему протокол задержания транспортного средства, на основании которого он должен был забрать автомобиль. После чего, им началась погрузка автомобиля на эвакуатор. После того, как он приехал, и во время того, как он начал грузить автомобиль на эвакуатор, женщина вела себя агрессивно, кричала, кидалась на сотрудников, пыталась драться, но ту останавливали сотрудники полиции, также той неоднократно при нем сотрудники полиции говорили о том, что если женщина не перестанет противодействовать, то в отношении нее сотрудники полиции применят физическую силу, но женщина никак не реагировала. Также женщина не давала погрузить машину на эвакуатор, женщина стояла между эвакуатором и машиной. ФИО4 была марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, буквы не помнит. Далее женщина ушла от автомобиля или ту отвели оттуда сотрудники полиции. Далее им был погружен автомобиль на эвакуатор, что происходило пока он грузил автомобиль, он сказать не может, но когда он погрузил автомобиль и собирался уезжать, данная девушка, которая является водителем эвакуированного автомобиля находилась уже в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, пыталась ногами выбить стекла. Также вместе с ней там находился сотрудник полиции, что конкретно там происходило, он не видел. После этого он уехал. (т. 1 л.д. 122-124)

В судебном заседании свидетель ФИО5 Э.В. показал, что является сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. В. ФИО11, в июле 2023 года нес службу совместно с потерпевшим ФИО8 Д.В. около 22 часов поступил вызов из дежурной части. Что на 

<

адрес> произошло ДТП, связанное с наездом на велосипедиста. На месте ДТП находился велосипедист ФИО27, который показал, что его сбила девушка на автомобиле и уехала с места ДТП на территорию за многоквартирным домом. Совместно с потерпевшим, сотрудники ФИО8 и ФИО5 проехали к автомобилю, за рулем которого находилась подсудимая ФИО3. ФИО27 сразу же опознал ФИО3, как водителя, которая совершила ДТП и уехала с места ДТП. ФИО3 отказалась выходить из автомобиля, игнорировала требования сотрудников полиции предъявить документы, имела признаки алкогольного опьянения. разговорила через припущенное стекло автомобиля с сотрудниками полиции агрессивно, используя ненормативную лексику. В этой связи в отношении подсудимой были применены физическая сила и специальные средства (наручники), вызван эвакуатор. ФИО10 вела себя крайне агрессивно, препятствовала погрузке автомобиля на эвакуатор, в результате чего, ФИО3 принудительно поместили в салон служебного автомобиля ДПС, где она начала ногами выбивать стекла, вырывалась, а затем укусила ФИО8 Д.В. за руку, который пытался удержать подсудимую в салоне автомобиля. Впоследствии на руке ФИО8 Д.В. были видны гематомы от укуса зубами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 Э.В. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1, имеет специальное звание старшего сержанта полиции. В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений в ФИО13 дорожного движения, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, обеспечение общественной безопасности на маршрутах патрулирования, действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в ФИО13 обеспечения безопасности дорожного движения, несение дежурства на маршрутах патрулирования расстановки нарядов согласно постовой ведомости по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на 12-тичасовое дежурство, то есть до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа с позывным номером 277, по маршруту патрулирования № совместно с инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО7 Д.В. на служебном автотранспортном средстве марки 

<

данные изъяты> белого цвета г.р.з. А № регион. Во время несения службы на маршруте патрулирования согласно установленным внутренним правилам и приказам они в том числе принимаем вызовы, сообщения о происшествиях дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут во время несения службы на маршруте патрулирования № в составе экипажа с позывным номером №, совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО7 Д.В., на служебном автотранспортном средстве марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером А № регион от дежурного группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 поступило сообщение о том, что по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, произошло ДТП с участие велосипедиста. Указанное сообщение было незамедлительно принято ими к исполнению, и они выдвинулись по указанному адресу. Примерно через 5-10 минут он совместно с ФИО8 Д.В. прибыл к дому № корпус № по 

<

адрес> г. ФИО1. Он совместно с ФИО8 Д.В. находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС ГИБДД, со знаками различия. Прибыв по адресу, указанному в сообщении дежурной части, выйдя из автомобиля, к ним обратился мужчина, установленный как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 пояснил, что на него был совершен наезд транспортным средством - 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, за рулем которого находилась женщина. После совершения наезда автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, скрылась за угол 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> г. ФИО1. Они подъехали к месту, указанному ФИО6, автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион стоял на парковочном месте. Когда он с ФИО8 Д.В. подошли к данному автомобилю, на водительском сидении в салоне автомобиля находилась женщина, установленная в дальнейшем, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 Д.В. подошел к автомобилю, надлежащим образом представились, после чего потребовали ФИО3 предъявить документы, ФИО3 из своего автомобиля не выходила, их требования о предъявлении документов игнорировала, общалась через приоткрытое окно, он в этот момент стоял рядом и также просил ту предъявить документы, но ФИО3 это игнорировала. Кроме того, ФИО3 пояснила, что никакого ДТП не совершала. ФИО6 также подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион и пояснил, что именно этот автомобиль под управление ФИО3 совершил на него (ФИО6) наезд. К этому моменту уже прибыл второй экипаж ГИБДД в составе Свидетель №1 и Свидетель №3 Данный экипаж был приглашен на помощь, поскольку Свидетель №1 был старшим смены, а женщина вела себе неадекватно, то есть данный экипаж был приглашен в том числе и для помощи. При общении с ФИО3 было установлено, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта последней исходил запах алкоголя изо рта. ФИО3 неоднократно предупреждалась о том, что невыполнение законного требования сотрудника полиции, а именно за не предъявление документов на транспортное средство, на право управления т/с, а также водительского удостоверения, к той будет применена физическая сила на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, для сопровождения в патрульный автомобиль. Далее, ФИО3 продолжала игнорировать законные требования сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО3 была применена физическая сила ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была вытащена из своего автомобиля. Далее, будучи недовольной действиями сотрудников ГИБДД ФИО3 стала препятствовать их действиям, оказывать сопротивление, вырываться, хвататься за форменное обмундирование сотрудников ОБ ДПС ГИБДДВ связи с чем, на основании ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 были применены специальные средства браслеты наручные. Далее, в присутствии двух понятых ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством. При этом, браслеты ручные были с неё (ФИО3) сняты. После чего, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, a также медицинского освидетельствования, от чего ФИО3 в категоричной форме отказалась. Отказ от прохождения от медицинского освидетельствования был зафиксирован 2 понятыми, которые были приглашены ими на место. Также хочу добавить, что в дальнейшем, спустя время, когда протокол был составлен и понятые были отпущены, ФИО3 кричала, что согласно на проведение медицинского освидетельствования, но хочет пояснить, что ФИО3 кричала, не для того, чтобы пройти освидетельствование, а для того, чтобы потянуть время и, чтобы у нее не забирали машину. Когда на место прибыл эвакуатор для помещения автомобиля ФИО3 на штрафстоянку, последняя стала препятствовать, вставала между эвакуатором и своим автомобилем, после чего легла под задние колеса автомобиля и пояснила, что будет препятствовать транспортировки ее автомобиля. Требования сотрудников ДПС ГИБДД не мешать и отойти, игнорировала. Далее, ФИО3 была снова предупреждена о том, что в отношении неё будет применена физическая сила для сопровождения в патрульный автомобиль. Так как ФИО3 игнорировала требования сотрудников полиции и продолжала препятствовать работе эвакуатора, последняя была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент ФИО3 снова стала вести себя агрессивно, хвататься на форменное обмундирование сотрудников ДПС ГИБДД, выражаться словами грубой нецензурной брани, сопротивляться. В связи с этим, ФИО3 была сопровождена в патрульный автомобиль. В патрульный автомобиль вместе с той сел ФИО8 Д.В., передние окна автомобиля были открыты и было прекрасно слышно, как ФИО3 кричала и пыталась вырваться оттуда, но как он понял ФИО8 Д.В. ту удерживал, чтобы ФИО3 не вышла, тогда ФИО3 начала бить по стеклам машины. В это время он и другие сотрудники полиции, то есть Свидетель №1 и Свидетель №3 стояли около служебного автомобиля и в какой-то момент он и другие сотрудники услышали крик ФИО8 Д.В., посмотрев на того, они спросили, что случилось, на что ФИО8 Д.В. пояснил, что ФИО3 его (ФИО8 Д.В.) укусила и, что ему (ФИО8 Д.В.) больно. Также ФИО8 Д.В. показал левую руку, где у него (ФИО8 Д.В.) были видны следы от зубов, место укуса было красное. В дальнейшем, ФИО3 была доставлена в ОП № УМВД России по г. ФИО1 для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 99-103)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 К.Ю. показал, что проживает по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, в ночное время в июле 2023 года отдыхал дома, вдруг услышал крики кричала ФИО3, которая не хотела, чтобы ее автомобиль эвакуировали на штрафстоянку.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что проживает по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, является старшим по дому, в июле 2023 года в ночное время находился на балконе своей квартиры, увидел, что на парковке у дома находится автомобиль подсудимой ФИО3 К ее автомобилю подошли сотрудники ОБ ДПС ГИБДД, стали стучать ей по стеклу автомобиля, происходит крайне конфликтная ситуация. Свидетель №6 решил выйти на парковку и уточнить. Что происходит с участием жильцов данного дома на парковке. Подойдя к автомобилю ФИО3, Свидетель №6 увидел, что на месте уже несколько сотрудников полиции и патрульных автомобилей ДПС, ФИО3 четверо полицейских извлекают из ее автомобиля. Свидетель №6 показал, что возмутился, стал уточнять у сотрудников полиции о причинах такого поведения с женщиной, на что ему ответили, что ФИО3 совершила наезд на велосипедиста, уехала с места ДТП, отказалась выйти из автомобиля и предъявить свои документы, препятствовала действиям полиции. По прибытию эвакуатора ФИО3 отреагировало крайне эмоционально, в связи с чем её поместили в салон служебного автомобиля ДПС. Свидетелю Свидетель №6 ничего не известно о том, что ФИО3 применила физическое насилие к кому –то из сотрудников полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД ЦМВД России по г. ФИО1 подполковником полиции ФИО19, ФИО5 Э.В. и ФИО8 Д.В. заступили на смену с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 29)

Согласно приказу начальника УМВД России по г. ФИО1 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1.(т. 1 л.д. 35)

Согласно должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО7 Д.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 подполковником полиции ФИО16, в соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.3., 7.6. раздела II «Права» должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО1 Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 подполковником полиции ФИО16 (далее – Должностная инструкция), ФИО8 Д.В. вправе: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от непосредственного руководителя оказания содействия в исполнении служебных обязанностей. В соответствии с пунктами 8.2., 8.7., 8.8., 8.9., 8.11., 8.12., 8.14., 8.17., 8.40., 8.41., 8.42., раздела III «Обязанности» Должностной инструкции, ФИО8 Д.В. обязан: обязан быть одетым в установленное по сезону форменное обмундирование, светоотражающую экипировку (для несущих службу в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, а также работающих на местах ДТП), иметь опрятный вид, исправное снаряжение, а также административные материалы, необходимые для исполнения должностных обязанностей в полном объеме; обращаться к розыскным, оперативно-справочным учетам, специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции в случае возбуждения дела об административном правонарушении, а также в каждом случае проверки или выборочно, в зависимости от конкретной ситуации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечить в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации безопасность дорожного движения в пределах зоны ответственности поста и маршрута патрулирования ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО1; осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в ФИО13 обеспечения безопасности дорожного движения; принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасным для их здоровья и жизни; по распоряжению или указанию дежурной группы или непосредственного руководителя, выезжать на место дорожно-транспортного происшествия, с целью осуществления первоначальных действий, предусмотренных пунктами 268-270 Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в ФИО13 обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент), а также составлять необходимые материалы по ДТП; по распоряжению или указанию дежурной группы или непосредственного руководителя, незамедлительно выезжать на место дорожно-транспортных происшествий в которых пострадали или погибли люди, с целью оказания практической помощи в составлении административного материала в соответствии с пунктами 271-282 Административного регламента; по распоряжению или указанию дежурной группы или непосредственного руководителя, незамедлительно выезжать на место дорожно-транспортных происшествий в которых участники скрылись с места ДТП, с целью обеспечения полного и качественного составления административного материала, а также розыска транспортных средств и водителей скрывшихся с места происшествия. (т. 1 л.д. 43-47)

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО7 Д.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Инкриминируемое ФИО18 преступление совершено в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ в служебном патрульном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД на парковке около дома по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> совершала ДТП, наехав на велосипед ФИО27 и уехала с места ДТП. В связи с этим ФИО27 вызвал сотрудников полиции, по вызову приехали сотрудники ДПС ГИБДД ФИО8 и ФИО5, которые находились на дежурной смене, было одеты в форменное обмундирование со знаками различия, которые обратились к ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили, что ФИО3 совершала дорожно-транспортное правонарушение (наезд на велосипедиста), в связи, с чем в целях составления протокола об административном правонарушении, ФИО3 необходимо выйти из своего автомобиля и предъявить необходимые документы.

ФИО3 неоднократно словесно выражала несогласие с действиями сотрудников полиции, отказывалась предоставить свои документы, отказывалась покинуть свой автомобиль, заблокировала двери своего автомобиля, общалась с сотрудниками полиции в нелицеприятной форме, используя ненормативную лексику. В связи с агрессивным поведением ФИО3, наличием признаков опьянения, противодействием со стороны подсудимой составлению протокола об административном правонарушении, в отношении ФИО3 была применена физическая сила. ФИО3 извлекли из ее автомобиля, последняя стала впоследствии вновь препятствовать эвакуации ее транспортного средства в связи с отстранением подсудимой от права управления транспортным средством. В этой связи подсудимую поместили в салон служебного автомобиля, где она с силой дважды укусила сотрудника полиции ФИО8 Д.В. за руку, причинив последнему физическую боль.

Таким образом, в период совершения инкриминируемого ФИО3 преступления сотрудник полиции ФИО8 Д.В. заведомо для подсудимой находился при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается также выписками из его должностной инструкции, приказа о назначении на должность, книги постовых ведомостей. В силу полномочий, предоставленных потерпевшему законом «О полиции», ФИО8 Д.В. являлся представителями власти. 

Его действия по отношению к ФИО3, в том числе сопряженные с применением физической силы, направленные на установление ее личности, пресечение и документирование совершаемых ею административного правонарушений, предусмотренных ст. 12.26, 12.27, 12.3 КоАП РФ, соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» и КоАП РФ. Несмотря на это ФИО3 неоднократно высказывала недовольство действиями сотрудников полиции, противодействовала им в их законной служебной деятельности. 

По поводу дальнейших событий ФИО3 дала показания, в которых не согласилась с предъявленным обвинением. Не оспаривая тот факт, что она дважды с силой укусила потерпевшего ФИО8 Д.В. за руку, подсудимая в то же время не признала себя виновной, поскольку считает, что полицейские сами ее спровоцировали, необоснованно удерживали ее и необоснованно приняли решение о помещении ее автомобиля на штрафную стоянку.

По мнению суда, версия ФИО3 об отсутствии у подсудимой умысла на совершение инкриминируемого преступления убедительно опровергнута совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО5 Э.В., Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6

Суд отмечает, что сотрудники полиции, свидетель Свидетель №7, ФИО27, не были ранее знакомы с ФИО3 и не имеют оснований для её оговора. Кроме этого, их показания в большей мере согласуются с содержанием представленных суду доказательств, чем показания подсудимой. При этом свидетель Свидетель №6 не был осведомлен что происходило в салоне патрульного автомобиля, но подтвердил, что ФИО3 вела себя крайне агрессивно.

Потерпевший ФИО8 Д.В. в ходе предварительного и судебного следствия последовательно утверждал, что ФИО3 в ответ на законные действия сотрудников полиции по отстранению подсудимой от управления транспортным средством и оформлению материалов по делу об административных правонарушениях, активно сопротивлялась законным требованиям полиции, использовала ненормативную лексику, а впоследствии дважды укусила потерпевшего ФИО8 Д.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Свидетели Свидетель №1, ФИО5 Э.В., Свидетель №3, ФИО6 в свою очередь, дали показания о том, что ФИО3, совершив административное правонарушение, отказывалась выйти из своего автомобиля, вела себя крайне агрессивно, совершала неадекватные действия, ложась под колеса своего автомобиля, тем самым препятствуя эвакуации транспортного средства в связи с отстранением ФИО3 от управления автомобилем, подсудимой неоднократно разъяснялись ее права и обязанность подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, но подсудимая игнорировала все требования, оказывая активное сопротивление. Кроме того, свидетели Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3 слышали крик потерпевшего ФИО8 от боли в результате применения к нему насилия со стороны подсудимой, которая в салоне патрульного автомобиля дважды с силой укусила потерпевшего. 

Версию ФИО3 об отсутствии у нее умысла на совершение преступления, суд оценивает как недостоверную, так как её показания противоречат известным суду сведениям о действиях подсудимой, предшествующих совершению инкриминируемого ей преступления. Все ее поведение свидетельствовало о несогласии с действиями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД и намерении воспрепятствовать составлению протокола об административном правонарушении. Поэтому доводы подсудимой о том, что она защищалась от противоправных действий сотрудников полиции, суд оценивает критически, и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, впоследствии, ФИО3 была признана виновной в совершении ряда административных правонарушений, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ, лишена права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО3 действительно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ФИО8 Д.В. при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, а именно дважды укусила потерпевшего за левую руку, чем причинила ФИО8 Д.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с осаднением левой верхней конечности, не причинившее вред здоровью. Ее противоправные действия были непосредственно связаны с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и обусловлены намерением подсудимой избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения. 

С учетом изложенного суд находит доказанной виновность ФИО3 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд отмечает, что она совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО3 установлено, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: частичное признание подсудимой своей вины, так как в ходе судебного разбирательства она подтвердила ряд фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ей обвинении, не согласившись при этом с юридической оценкой ее действий, а также 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновной, которая социально адаптирована, не состоит на специализированном учете по поводу употребления алкоголя, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Принимая такое решение, суд исходит из того, что каких-либо объективных подтверждений того, что совершение подсудимой инкриминируемого преступления было непосредственно вызвано употреблением алкоголя, суду не представлено. Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимая последовательно указывала, что она не находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а была эмоционально возбуждена и расстроена из-за конфликта с близким человеком. 

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой в их совокупности, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также, принимая во внимание требования, закрепленные в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей уголовного наказания, соразмерен содеянному подсудимой, а также соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости.

Принимая такое решение, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных в ходе судебного разбирательства, которые нашли свое отражение в настоящем приговоре, данные о личности подсудимой, которая является трудоспособным лицом, а также сведения о её материальном положении.

В совокупности данные обстоятельства указывают на возможность исправления подсудимой путем назначения наказания в виде штрафа и свидетельствуют об отсутствии необходимости в применении к ней более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа отвечает требованиям справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею дохода, отсутствие препятствий к дополнительному трудоустройству.

С учетом данных о материальном положении подсудимой, состояния её здоровья и наличие инвалидности, наличие малолетнего ребенка, суд считает необходимым рассрочить ФИО3 уплату штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на 5 месяцев.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 является инвалидом, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь близким родственникам, имеет незначительный доход, суд полагает необходимым освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО20 на стадии следствия в сумме 9 360 рублей и адвокату ФИО9 на стадии судебного разбирательства в сумме 18 106 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа в размере 40000 рублей на срок 5 месяцев с ежемесячной выплатой не менее 8000 рублей в месяц.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Новгородской ФИО13 (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ФИО13), БИК 014959900 отделение ФИО11 Банка России//УФК по Новгородской ФИО13 г. ФИО1; р/сч 03№; кор/сч 40№; ИНН 

<

***>, КПП 532101001; ОКТМО 49701000; КБК 41№; ОКТМО 4970100.

Разъяснить осужденной ФИО3 необходимость предоставления в суд, постановивший приговор, копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО20 на стадии следствия в сумме 9 360 рублей и адвокату ФИО9 на стадии судебного разбирательства в сумме 18 106 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской ФИО13 в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, либо отказаться от защитника.

Судья ФИО56