Дело №12-79/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием должностного лица ОГИБДД Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

на постановление ВрИО начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВрИО начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО4 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя свое обращение тем, что он привлечен к административной ответственности незаконно, просит отменить вышеуказанное постановление, так как в постановлении не приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности, обгон был завершен до начала действия знака 3.20 «обгон запрещен», так как инспектор ГИБДД находился в служебном автомобиле, знак 3.20 располагался примерно в 150 м от него, то он не мог на таком расстоянии из автомобиля объективно оценить расположение движущегося транспорта относительно дорожной разметки и местом установки знака. Доказательства в виде фото или видеофиксации на которых можно было бы увидеть предполагаемое нарушение ПДД инспектором ГИБДД не были представлены. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ввиду дальности проживания. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании с жалобой ФИО4 не согласился, пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 совершила обгон движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком У №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». На данном участке дороге указанный знак установлен из-за ограниченной видимости. 

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно дорожному знаку 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО1 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, на автодороге 

<

адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, управлял транспортным средством на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля Камаз с государственным номером № с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, т.е. нарушил п. 11.4 ПДД РФ. 

Как следует из объяснения ФИО4, с протоколом не согласен, обгон начался до знака, которого из-за габаритов Камаза не было видно, увидел уже после опережения Камаза, поэтому не было возможности вернуться на свою полосу. 

Из рапорта инспектора группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что во время несения службы, им была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая двигаясь со стороны Рыбная Слобода в направлении 

<

адрес>, на 

<

адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, с выездом в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. 

К указанному рапорту приложена схема места совершения административного правонарушения согласно которой, обгон совершен в зоне действия знака 3.20. « Обгон запрещен». 

Согласно объяснению ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> начал обгонять его, в данном месте обгон запрещен, после чего сотрудники ГИБДД остановили данного водителя и его самого и он подтвердил, что указанный водитель его обогнал. 

Постановлением ВрИО начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-

<

данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>В. за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Как следует из представленных ФИО4 фотоматериалов с видеорегистратора его автомобиля, по обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его автомобиль находится на полосе, предназначенной для встречного движения, т.е. уже начат маневр «обгон», и с правой стороны в пределах 10 метров находится знак 3.20. «Обгон запрещен», маневр «обгон» завершен в зоне действия вышеуказанного знака при дорожной разметке 1.1. 

Также из представленных фотографий усматривается, что на дорожном покрытии в момент начала совершения маневра «Обгон» имеется дорожная разметка 1.6., которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Указанные обстоятельства также подтверждается схемой дорожной разметки на указанном километре автодороги, представленной инспектором группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО1

Судом также из представленных фотографий установлено, что дорожный знак «Обгон запрещен» на 23 км. автодороги Казань-Оренбург-Рыбная Слобода установлен в зоне ограниченной видимости, так как на данном участке дороги имеется резкий спуск. 

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы именуется обгоном.

Согласно ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

При применении положений ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует иметь в виду, что наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18. Аналогичная позиция выражена в Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О.

Так, если при выполнении маневра обгона водитель совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в разрешенном месте (например, в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки 1.6), затем проследовал по встречной полосе в зоне нанесения сплошной линии разметки 1.1 или 1.3 и завершил обгон в месте, где имелась прерывистая линия разметки, его действия подлежат квалификации по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким же образом следует квалифицировать действия водителя, который начал выполнять обгон в разрешенном месте, а при его завершении пересек сплошную линию разметки 1.1 или 1.3, либо нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- пояснениями водителя 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № ФИО2;

- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожной разметки на спорном участке автодороги;

- фотоматериалами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, другими доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО4 приведенные в жалобе основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Не признание ФИО4 вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме того, водитель ФИО4 обязан был соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки, учитывать, что впереди следовавшие транспортные средства могут закрывать дорожные знаки.

Пункт 11.2 ПДД запрещает водителю выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ.

Состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в действиях ФИО4 нашли свое подтверждение, квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ правильно и не подлежат квалификации по иной статье КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, обжалуемое постановление и другие материалы административного дела, содержат необходимые данные, на основании которых все значимые для установления истины по делу обстоятельства и события - установлены. Из содержащегося в протоколе описания события правонарушения и других материалов дела, в частности из схемы административного правонарушения, ясно, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется нарушение требований знака и разметки, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые явились бы основанием для освобождения лица от административной ответственности и прекращения производства по делу, при рассмотрении жалобы ФИО4 - не представлено и судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности - не имеется. Наказание назначено минимальное и в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ВрИО начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова