Дело 1-121/2025

УИД54RS0031-01-2025-000507-94

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Баландина Е.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

их защитников, адвокатов Шишебаровой И.В. и Кирьяновой Л.Н.,

при помощнике судьи Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с применением ст. 73 К РФ, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 02 года 01 месяц лишения свободы, постановлением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 02 месяца 04 дня,

осужденного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) год,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО4 ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей неполное среднее образование, работающей без официального трудоустройства в пункте выдачи «ОЗОН» уборщицей, имеющей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, осужденной по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год, постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО5 трижды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО1 с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находились вблизи 

<

адрес>, в котором расположено торговое помещение магазина «

<

адрес>» АО «Продторг». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг», группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил присутствующей ФИО2, которая дала свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи.

Далее, ФИО1 и ФИО2 разработали совместный преступный план, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 будет руками брать с охлаждающей торговой витрины имущество, принадлежащее АО «Продторг», в это время ФИО2 будет находиться вблизи и наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб в случае опасности предупредить об этом ФИО1 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления совместно скроются, похищенным имуществом распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, совместно с присутствующей ФИО2, с целью совершения кражи прошли в помещение торгового зала магазина 

<

адрес>» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно распределенным ролям, находясь в торговом ряду магазина «

<

адрес>» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, у охлаждающей витрины с кисломолочной продукцией в ассортименте ФИО1 руками взял коробку масла сливочного 82,5% 180 г фольга ТМ Светаево в количестве 24 штук, в это время ФИО2, согласно распределенной роли стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтоб в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1 Далее, ФИО1, согласно распределенной роли, положил, намереваясь похитить, в рюкзак 24 упаковки масла сливочного 82,5% 180 г фольга ТМ Светаево, находящихся в одной коробке, стоимостью 199 рублей 00 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 4 776 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2, удерживая 24 упаковки масла сливочного 82,5% 180 г фольга ТМ Светаево, находящихся в одной коробке, в своем рюкзаке черного цвета, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина «

<

адрес>» АО «Продторг», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина 

<

адрес>» АО «Продторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее АО «Продторг» общей стоимостью 4 776 рублей 00 копеек, причинив АО «Продторг» ущерб на сумму 4 776 рублей 00 копеек.

Преступление № 2.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились вблизи 

<

адрес>, в котором расположено торговое помещение магазина 

<

адрес>» АО «Тандер». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил присутствующей ФИО2, которая дала свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи.

Далее ФИО1 и ФИО2 разработали совместный преступный план, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 будет руками брать с охлаждающей торговой витрины имущество, принадлежащее АО «Тандер», в это время ФИО2 будет находиться вблизи и наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб в случае опасности предупредить об этом ФИО1 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления совместно скроются, похищенным имуществом распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с присутствующей ФИО2 с целью совершения кражи, прошли в помещение торгового зала магазина 

<

адрес>» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно распределенным ролям, находясь в торговом ряду магазина «

<

адрес>» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, у охлаждающей витрины с кисломолочной и мясной продукцией в ассортименте, ФИО1 руками стал брать кисломолочную и мясную продукцию, в это время ФИО2, согласно распределенной роли, стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1 Далее, ФИО1, согласно распределенной роли, положил, намереваясь похитить, в рюкзак:

- 4 упаковки сыра «Легкий» жир. 35% 180 г, стоимостью 174 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 699 рублей 96 копеек;

- 3 упаковки сыра «DANKE» сливочный полутвердый 45% 400 г, стоимостью 319 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 959 рублей 97 копеек;

- 3 упаковки сырокопченого колбасного изделия колбасы полусухой «Отличная» мясной продукт категории Б 0,25 кг ТМ «Дым Дымыч», стоимостью 149 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 449 рублей 97 копеек;

- 2 колбасы «Оригинальной» перец с/к Кутизин 0,235 кг мяс/пр (СПК), стоимостью 289 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 579 рублей 98 копеек;

- 2 колбасы СК Сальчичен ФИБ ВУ 0,6 кг (ТМ Черкизово Премиум), стоимостью 549 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 1 099 рублей 98 копеек;

После чего, ФИО1 и ФИО2, удерживая 14 упаковок кисломолочной и мясной продукции в своем рюкзаке, черного цвета, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинули помещение магазина «

<

адрес>» АО «Тандер», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

адрес>» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», общей стоимостью 3 789 рублей 86 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 3 789 рублей 86 копеек.

Преступление № 3.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились вблизи 

<

адрес>, в котором расположено торговое помещение магазина 

<

адрес>» АО «Тандер». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил присутствующей ФИО2, которая дала свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи.

Далее ФИО1 и ФИО2 разработали совместный преступный план, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 будет руками брать с открытой торговой витрины имущество, принадлежащее АО «Тандер», в это время ФИО2 будет находиться вблизи и наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб в случае опасности предупредить об этом ФИО1 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления совместно скроются, похищенным имуществом распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с присутствующей ФИО2 с целью совершения кражи, прошли в помещение торгового зала магазина «

<

адрес>» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно распределенным ролям, находясь в торговом ряду магазина «

<

адрес>» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно у открытой витрины с алкогольной продукцией в ассортименте, ФИО1 руками стал брать бутылки с алкоголем, в это время ФИО2, согласно распределенной роли, стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтоб в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1 Далее, ФИО1, согласно распределенной роли, положил, намереваясь похитить, в рюкзак:

- 3 бутылки коньяка ординар НОЙ Подарочный 3 года 40% 0,5 л, стоимостью 1131 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 3 395 рублей 97 копеек;

- 1 бутылку виски зернового STEERSMAN 40% 0,7 л, стоимостью 888 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 888 рублей 99 копеек;

- 1 бутылку коньяка Монте Шоко 5* 40% 0,5 л, стоимостью 669 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 669 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО1 и ФИО2, удерживая 5 бутылок с алкогольной продукцией в своем рюкзаке черного цвета, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинули помещение магазина «

<

адрес>» АО «Тандер», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

адрес>» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», общей стоимостью 4 954 рублей 95 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 4 954 рублей 95 копеек.

Преступление № 4.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находились вблизи 

<

адрес>, в котором расположено торговое помещение магазина «

<

адрес>» ООО «Агроторг». В это время у ФИО1 совестно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи.

Далее ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, разработали совместный преступный план, согласно которого ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, будут руками брать с открытой торговой витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом складывая его во внутренние карманы своих курток, и одновременно каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб в случае опасности предупредить об этом друг друга. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления совместно скроются, похищенным имуществом распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 совместно с присутствующим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи, прошли в помещение торгового зала магазина «

<

адрес>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно распределенным ролям, находясь в торговом ряду магазина «

<

адрес>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно у открытой витрины с молочной продукцией в ассортименте ФИО1 руками стал брать упаковки масла сливочного, в этовремя лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, также руками стал брать упаковки масла сливочного и одновременно наблюдал за окружающей обстановкой, чтоб в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1 В результате чего ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,. совместно похитили:

- 1 упаковку масла сладко-сливочного традиционного несоленого в/с «Экомилк» м.д.ж. 82,5 %, стоимостью 259 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 259 рублей 99 копеек;

- 11 упаковок масла Крестьянского 72,5 % 150 г фольга, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 2 309 рублей 89 копеек;

- 2 упаковки масла сливочного Красная цена сладко-сливочного крестьянское не соленое высший сорт 180 г, стоимостью 173 рублей 19 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 346 рублей 38 копеек;

- 3 упаковки масла Летние традиции Крестьянское сливочное 72,5 % 180 г, стоимостью 148 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 446 рублей 97 копеек;

- 9 упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск монастырский 45% 200г, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 1 619 рублей 91 копейка;

- 7 упаковок сыра Сливочного Брест Литовск 200 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 1 679 рублей 93 копейки;

- 3 упаковки масла сливочного Крестьянского сладко-сливочного несоленого 72,5% фасованного 150 гр пергамент Молочная сказка, стоимостью 244 рублей 15 копеек с учетом НДС в размере 20 % и товарными надбавками, а всего на сумму 732 рублей 45 копеек.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, удерживая 36 упаковок молочной продукции при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинули помещение магазина «

<

адрес>» ООО «Агроторг» расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина 

<

адрес>» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 7 395 рублей 52 копейки, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 7 395 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО1 вину в содеянном признали полностью, в содеянном раскаялись, размер причиненного ущерба по всем преступлениям не оспаривали. Отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УК РФ были оглашены показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые они подтвердили.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она совместно с ранее ей знакомым ФИО1 проходила мимо 

<

адрес>, где расположен магазин 

<

адрес>». В этот момент ФИО1 предложил ей зайти в данный магазин «

<

адрес>» и что-нибудь из него похитить, так как при себе у нее был черный матерчатый рюкзак, и в него можно было спрятать похищенное из магазина, на что она согласилась. Далее с целью кражи какого-либо имущества, принадлежащего 

<

адрес>», они прошли внутрь магазина совместно с ФИО1, после чего стали выбирать, что именно они похитят. Пройдя в ряд, где располагалась молочная продукция, они решили, что в данном торговом ряду их никто не заметит, так как на тот момент в данном торговом ряду никого не было. Они решили похитить сразу коробку сливочного масла. ФИО1 взял в руки коробку сливочного масла и, открыв большой отсек рюкзака, положил всю коробку в рюкзак, находящийся у нее за спиной. Она в это время стояла спиной к ФИО1 и смотрела по сторонам для того, чтобы их никто не видел. После этого ФИО1 проследовал к кассовой зоне для того, чтобы расплатиться за товар, который они приобрели для того, чтобы не привлекать к себе внимания, а она с рюкзаком, в котором находилось похищенное сливочное масло, прошла мимо кассы, и стала ждать ФИО1 за углом 

<

адрес>. После того, как ФИО1 вышел из магазина, они направились домой. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Вину в содеянном ею преступлении признает, в связи с чем, написала явку с повинной без какого либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 83-86).

Как следует из оглашенных показаний дополнительного допроса подозреваемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 42 минут она совместно с ранее ей знакомым ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

адрес>». В магазин они зашли специально для совершения кражи, так как договорились об этом по пути в магазин, кражу предложил совершить ФИО1 С целью кражи они прошли в торговый ряд, где располагались колбасы и сыры, осмотревшись по сторонам, они убедились, что за ними никто не наблюдает, и ФИО1 стал складывать в имеющийся при ней черный рюкзак 3 колбасных изделия и 7 сыров, при этом она должна была смотреть по сторонам и предупредить ФИО1 в случае появления кого-либо. Чтобы не вызвать подозрения, ФИО1 взял в руки и положил еще 5 колбасных изделий в имеющуюся при нем продуктовую корзинку магазина, как будто он собирается купить данные продукты. Далее они прошли в другой торговый ряд и, не выходя из магазина, ФИО1 переложил 5 колбасных изделий, находящиеся в продуктовой корзинке в рюкзак, находящийся при ней, и они вышли беспрепятственно из магазина. При этом за ними никто не бежал, никто им вслед ничего не кричал. Далее они прошли за здание магазина «

<

адрес>» и положили похищенные продукты в снег за магазин, а сами направились в другую сторону для того, чтобы отвести от себя подозрение. Примерно через 40 минут они вновь вернулись к месту, куда убрали похищенные колбасные изделия для того, чтобы вернуть похищенное. По какой именно причине и каким образом они вернули похищенное, она не помнит. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по адресу: 

<

адрес>, совместно со ФИО1, где ФИО1 предложил похитить имущество, находящееся в магазине «

<

адрес>» по вышеуказанному адресу, на что она согласилась. Они договорились, что похитят из магазина алкогольную продукцию, при этом при себе у нее был черный рюкзак. Они договорились, что ФИО1 будет с торговых витрин брать алкогольную продукцию и складывать похищенное имущество в рюкзак, находящийся у нее за спиной, а она при этом будет смотреть по сторонам и следить за тем, чтоб их никто не заметил. После чего они подошли к торговой витрине с алкогольной продукцией, она встала спиной к ФИО1, и стала следить за тем, чтоб их никто не видел, а если бы увидел, то она бы об этом предупредила ФИО1 В это время ФИО1 стал руками брать с открытой витрины алкогольную продукцию, а именно, 4 бутылки объемами 0,5 л и 0,7 л. и складывать поочередно в ее рюкзак. После того, как ФИО1 сложил похищенное в рюкзак, он сообщил ей, чтобы она шла к выходу, минуя кассовую зону, что она и сделала. Выйдя из магазина без оплаты покупки, она подождала на улице ФИО1, и они вместе направились домой, где распили похищенный алкоголь (т. 2 л.д. 89-92).

При допросе в качестве обвиняемой обвиняемая ФИО2 пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью. В содеянном раскаивается, более преступлений совершать не намерена, от дачи показаний в качестве обвиняемой отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, так как настаивает на ранее данных показаниях (т. 2 л.д. 110-112).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он совместно с ранее ему знакомой ФИО2 проходил мимо 

<

адрес>, где они увидели, что в данном здании расположен магазин «

<

адрес>». В этот момент он предложил ФИО2 зайти в данный магазин «

<

адрес>» и что-либо из него похитить, так как при себе у ФИО2 был черный матерчатый рюкзак, и в него можно было спрятать что-либо похищенное из магазина, на что ФИО2 согласилась. Далее с целью кражи какого-либо имущества, принадлежащего «

<

адрес>», они прошли вовнутрь магазина совместно с ФИО2, после чего стали выбирать, что именно они похитят. Пройдя в ряд, где располагалась молочная продукция, они решили, что в данном торговом ряду их никто не заметит, и на тот момент в данном торговом ряду никого не было. В итоге они решили похитить сразу коробку сливочного масла. Он взял в руки коробку сливочного масла и, открыв большой отсек рюкзака, положил всю коробку в рюкзак, находящийся у ФИО2 за спиной. Она в это время стояла спиной к нему и смотрела по сторонам для того, чтобы их никто не видел. После этого он проследовал к кассовой зоне расплатиться за приобретаемый товар для того, чтобы не привлекать к себе внимания, а ФИО2 с рюкзаком, в котором находилось похищенное сливочное масло, прошла мимо кассы, и стала ждать его за углом 

<

адрес>. После того, как он вышел из магазина, они направились домой, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Вину в содеянном им преступлении признает, в связи с чем, написал явку с повинной без какого либо давления со стороны сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>. В это время он предложил ФИО2 похитить имущество, находящееся в магазине 

<

адрес>, а именно, какое-нибудь спиртное, которое он будет складывать в рюкзак находящийся при ФИО2, а она будет смотреть по сторонам и наблюдать, чтоб их никто не заметил. С этой целью они проследовали в магазин, прошли к торговому ряду с алкогольной продукцией, где он в руки взял 4 бутылки коньяка, марки в настоящее время точно не помнит, и положил в черный матерчатый рюкзак, находящийся за спиной у ФИО2, 1 бутылку виски, марки в настоящее время не помнит, и так же положил их в черный матерчатый рюкзак, находящийся у ФИО2 за спиной. После этого ФИО2 направилась к выходу из магазина, и когда он увидел, что она беспрепятственно вышла, он проследовал так же к выходу из магазина. После чего они направились домой, где употребили похищенную продукцию. В совершении данного преступления раскаивается, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им написана собственноручно явка с повинной без какого либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д.179-182).

Также согласно оглашенным показаниям дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 42 минут он совместно с ранее ему знакомой ФИО2 находился по адресу

<

адрес>, в магазине «

<

адрес>». В магазин они зашли специально для совершения кражи, так как договорились об этом по пути в магазин, кражу предложил совершить именно он. С целью кражи похищенного имущества, они прошли в торговый ряд, где располагались колбасы и сыры, осмотревшись по сторонам, они убедились, что за ними никто не наблюдает, и он стал складывать в имеющийся при ФИО2 черный рюкзак 5 колбасных изделий, при этом ФИО2 должна была смотреть по сторонам и предупредить его в случает появления кого-либо. Для того, чтобы не вызвать подозрения, он взял в руки и положил еще 5 колбасных изделий в имеющуюся при нем продуктовую корзинку магазина, как будто он собирается купить данные продукты. Далее они прошли в другой торговый ряд и, не выходя из магазина, он переложил 5 колбасных изделий, находящиеся в продуктовой корзинке, в рюкзак к ФИО2 и они вышли беспрепятственно из магазина, при этом за ними никто не бежал, никто им в след ничего не кричал. Далее они прошли за здание магазина «

<

адрес>» и положили похищенные продукты в снег за магазин, после чего направились в другую сторону, чтобы отвести от себя подозрение. Примерно через 40 минут они вновь вернулись к месту, куда убрали похищенные колбасные изделия, чтобы вернуть похищенное. По какой именно причине и каким образом они вернули похищенное, он в настоящее время не помнит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ранее ему знакомым Свидетель №4 находился по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

адрес>», туда они пришли совместно для того, чтобы похитить сырную продукцию, о чем договорились заранее по пути в магазин. При себе у них не было какого-либо предмета, куда бы они складывали похищенное, и они решили, что складывать будут его во внутренние карманы куртки. Зайдя в магазин, они прошли к холодильнику с сырами и, оглядевшись по сторонам и убедившись, что на ними никто не наблюдает, они стали складывать сырную продукцию во внутренние карманы куртки. При этом они договорились о том, что если бы их кто-нибудь увидел, они бы друг друга предупредили. При этом о количестве сыра, сколько они должны похитить, они не договаривались, у кого сколько получится. Наполнив полные внутренние карманы куртки сырной продукцией, они проследовали в сторону выхода и сделали вид, что выходят из магазина без покупок. Пройдя мимо кассовой зоны, он пошел к себе домой, а Свидетель №4 пошел в другую сторону. Когда они выходили из магазина, за ними никто не бежал, вслед им никто ничего не кричал (т. 2 л.д. 186-189).

Как следует из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. В содеянном раскаивается, более преступлений совершать не намерен, от дачи показаний в качестве обвиняемого отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, так как настаивает на ранее данных показаниях (т. 2 л.д. 211-213).

Кроме оглашенных показаний подсудимых, их вина в совершении указанных преступлений подтверждается: по преступлению № 1 - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО12 и свидетеля Свидетель №1, по преступлению № 2 - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13 и свидетеля Свидетель №2, по преступлению № 3 - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13 и свидетеля Свидетель №3, по преступлению № 4 - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 и свидетеля Свидетель №4, а также письменными материалами дела.

Преступление №.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО12, следует, что он работает в должности начальника службы безопасности филиала АО «Продторг» в 

<

адрес>. Вид деятельности организации – розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится магазин «Чижик» филиала АО «Продторг». В магазине установлены камеры видеонаблюдения, установлена информация наглядная об уголовной ответственности за кражу имущества, принадлежащего АО «Продторг», а также звуковое оповещение об уголовной ответственности за хищение чужого имущества и наличии видео наблюдения в торговом зале. В помещении магазина сотрудников охраны нет. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут неустановленными лицами из магазина было совершено хищение товара. В магазине была проведена инвентаризация и установлено отсутствие следующего товара (стоимость без НДС): 24 единицы масла сливочного жирность 72,5% 180 г фольга ТМ Светаево стоимостью 199 рублей за единицу товара, а всего общей суммой 4 776 рублей 00 копеек. От следователя он узнал, что за совершение данного преступления установлены ФИО2 и ФИО1 Данные граждане ему не знакомы, каких-либо отношений, долговых либо трудовых, их ранее не связывали. При дополнительном допросе ранее данные показания подтвердил в полном объеме, добавив, что до настоящего времени АО «Продторг» не возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно, денежные средства в размере 4 776 рублей, в связи с чем, просит признать АО «Продторг» в его лице гражданским истцом (т. 1 л.д. 71-73, 89-90).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, она работает в должности управляющей магазина АО «Продторг» «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ее обязанности входит учет товарно-материальных ценностей, выкладка товарного ассортимента, учет рабочего времени сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина. В результате чего ею было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 35 мин. двое не знакомых ранее ей лиц совершили кражу коробки сливочного масла, общей стоимостью 4 776 рублей. На видеозаписи она увидела, как мужчина, одетый в светлый пуховик и черную шапку, взял в руки коробку сливочного масла и положил его в рюкзак, находящийся при женщине, которая была одета в сине-зеленую куртку. После чего женщина, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, а мужчина совершил покупку на кассе, а именно, приобрел хлеб, сахар и лимон. От следователя ей стало известно, что данное преступление совершили ФИО1 и ФИО2, данные граждане ей не знакомы, опознать их она не сможет, так как видела только на видео их и в магазине ежедневно бывает много народа. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Продторг» причинен материальный ущерб в общей сумме 4 776 рублей (т. 1 л.д. 76-77).

Вину подсудимых в совершении преступления № 1 подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

- заявление о преступлении АО «Продторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «Чижик», расположенному по адресу: 

<

адрес>, неустановленная группа лиц похитила имущество АО «Продторг» ТС «

<

адрес>», факт хищения товара был выявлен в результате просмотра камер видеонаблюдения, где было видно, что молодой человек, одетый в светлый пуховик и черную шапку, и женщина, одетая в длинный пуховик сине-зеленый, розовую шапку и салатовый шарф, взяли коробку сливочного масла 82,5% с витрины и спрятали похищенный товар в рюкзак черного цвета, который был на женщине. После этого женщина покинула магазин без оплаты, а мужчина оплатил на кассе минимальную покупку (хлеб, сахар, лимон) и также покинул магазин в неизвестном направлении. Итого сумма ущерба причиненного данными гражданами составила 4776 руб. (т. 1 л.д. 25);

- справка о причиненном ущербе, согласно которой АО «Продторг» причинен материальный ущерб в сумме 4 776 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 26);

- счета-фактуры, подтверждающие наличие в магазине и стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 27-28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено на осматриваемом участке наличие одноэтажного административного здания, в котором расположено торговое помещение АО «Продторг» магазин «

<

адрес>», изъята видеозапись на оптический диск (т. 1 л.д. 44-48);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 чистосердечно признался в совершении преступления, а именно кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. в помещении магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 51);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 чистосердечно призналась в совершении преступления, а именно кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. в помещении магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 54-55);

- протокол о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО2 изъят черный рюкзак (т. 1 л.д. 81-84);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, черного рюкзака, изъятого у подозреваемой ФИО2, выполненного из черного кожезаменителя, имеющего один большой отдел на молнии, и еще один малый отдел на молнии, на котором расположен круглый фирменный знак «DR». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный рюкзак признан вещественным доказательством и возвращен ФИО3 (т. 1 л.д. 85-88, 218, 219, 220);

- протокол осмотра предметов, информации, содержащейся на электронных носителях информации, от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2, а именно, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется 2 файла. При воспроизведении видео файла №, установлено, что файл представляет собой видеозапись длительностью в 05 мин 43 сек, изображение видео записи цветное, без звука, дата и время отсутствуют, выходит на вход в магазин «

<

адрес>», где присутствует 2 человеческих фигуры, фигура женского пола, обычного телосложения, одета в сине-зеленый пуховик, светло-зеленый шарф, розовую шапку, черный рюкзак за спиной, белые варежки, джинсы синие, черная обувь, и 2-я фигура мужского пола одетая, в белую куртку, черную шапку, в руках зеленый пакет. Вышеуказанная женщина проходит в магазин, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на данной видео записи она опознала себя, и указала что это именно она зашла в магазин 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Про мужчину в светлой куртке, ФИО2 пояснила, что это ФИО1, и она совместно со ФИО1 прошли в торговый ряд с открытой охлаждающей витриной, где присматривают, что именно похитят, и решили что это будет сливочное масло. Также участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что после прогулки по магазину, они совместно со ФИО1 вновь вернулись к охлаждающей витрине, где она стала снимать находящийся за спиной рюкзак, после чего поставила его с продуктовую тележку, которую подкатил ФИО1, оглядевшись по сторонам и убедившись, что никого нет и за ними никто не наблюдает, сообщила об этом ФИО1, после чего ФИО1 руками взял с нижней полки охлаждающей витрины коробку сливочного масла и они совместно положили его в рюкзак, находящийся в продуктовой тележке. После совершения кражи она и ФИО1 направились к выходу. При воспроизведении видео файла № установлено, что изображение видеозаписи цветное, звук отсутствует, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что это именно она выходит их торгового зала магазина 

<

адрес>», в левой руке у нее находится принадлежащий ей черный рюкзак, в котором находится похищенная коробка сливочного масла. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные две видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 93-101, 218, 221);

- протокол осмотра предметов, информации, содержащейся на электронных носителях информации, от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, а именно, осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется 2 файла, при воспроизведении которых ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2, данным при просмотре данного оптического диска (т. 2 л.д. 192-200).

Преступление № 2.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13 следует, что он работает в должности менеджера службы безопасности филиала АО «Тандер» в 

<

адрес>. Вид деятельности организации – розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. От директора магазина Свидетель №2 АО «Тандер» «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут неустановленная группа лиц совершила хищение товара. В магазине была проведена инвентаризация и установлено отсутствие следующего товара: 1) Черкизово Колбаса Сальчичон с/к п/сух 0,9 кг в/у:6 в количестве 2 шт 2)Колбаса Оригинальная перц с/к Кутизин 0,235 кг мас/пр (СПК):8 в количестве 2 шт; 3) Дым Дымыч Колбаса отличная с/к п/сух 250 г в/у (СаратМК):12 в количестве 3 шт; DANKE Сыр Сливочный полутвердый 45% 400 г (Белсыр):8 в количестве 3 шт; 4) Радость вкуса Сыр Легкий 35% 180 г фл/п «ФИО7): 10 в количестве 4 шт. От следователя он узнал, что за совершение данного преступления установлены ФИО2 и ФИО1 Данные граждане ему не знакомы, каких либо отношений, долговых либо трудовых, их ранее не связывали (т. 1 л.д. 148-150).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности директора магазина АО «Тандер» «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в должностные обязанности входит учет товарного ассортимента магазина, проверка недостачи выручки магазина, инкассация кассы, учет рабочего времени сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина, были выявлены ранее не известные ей лица, которые совершили кражу товарного ассортимента магазина по вышеуказанному адресу, а именно колбасных изделий и сыров. В этот день данных граждан она видела в магазине, но уже на выходе, но окрикивать и бежать за ними не стала. Спустя какое-то время данные мужчина и женщина в светлой шапке и с рюкзаком за спиной вернулись в магазин, и она их заметила на входе, после чего подошла к женщине и сообщила, что необходимо вернуть похищенный товар в магазин. Тогда женщина сообщила, что они все вернут, и они вместе с данной женщиной и мужчиной направились за задание магазина, где мужчина из-под снега выкопал черный пакет, в котором находился товарный ассортимент магазина. После их ухода ею было подано заявление в полицию (т. 1 л.д. 158-159).

Вину подсудимых в совершении преступления № 2 подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

- заявление о преступлении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин. неустановленная группа лиц в магазине 

<

адрес>» филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили следующие товарно-материальные ценности: ЧЕРКИЗОВО Колбаса Сальчичон с/к п/сух 0,3кг в/у:6 — 2шт; Колбаса Оригинальная перц с/к Кутизин 0,235кг мяс/пр(СПК):8 - 2 шт; ДЫМ ДЫМЫЧ Колбаса Отличная с/к п/сух 250г в/у(СаратМК):12 - 3 шт; DANKE Сыр Сливочный полутвердый 45% 400г (Белсыр): 8 - 3 шт; РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий 35% 180г фл/п(ФИО7):10 — 4шт. Стоимость похищенного по входящей цене составила 3 789 рублей 86 копеек (т. 1 л.д. 96-97);

- справка о причиненном ущербе, согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 3 789 рублей 86 копеек (т. 1 л.д. 98);

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ №, счета-фактуры, подтверждающие наличие в магазине и стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 99, 100-109);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено на осматриваемом участке наличие одноэтажного административного здания, в котором расположено торговое помещение АО «Тандер» магазин «

<

адрес>», где было совершено хищение товара (т. 1 л.д. 128-131);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 чистосердечно призналась в совершении преступления, а именно кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 продуктов питания из магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 134);

- протокол явки с повинной ФИО1, в ходе которого ФИО1 чистосердечно признался в совершении преступления, а именно кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 42 мин. продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 136);

- протокол о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО2 изъят черный рюкзак (т. 1 л.д. 81-84);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, черного рюкзака, изъятого у подозреваемой ФИО2, выполненного из черного кожезаменителя, имеющего один большой отдел на молнии, и еще один малый отдел на молнии, на котором расположен круглый фирменный знак «DR». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный рюкзак признан вещественным доказательством и возвращен ФИО3 (т. 1 л.д. 85-88, 218, 219, 220).

Преступление № 3.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13 следует, что он работает в должности менеджера службы безопасности филиала АО «Тандер» в 

<

адрес>. Вид деятельности организации – розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. По адресу: 

<

адрес>, находится магазин «

<

адрес>» филиала АО «Тандер». В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В помещении магазина сотрудников охраны нет. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №3 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 44 минут неустановленными лицами из магазина было совершено хищение товара. В магазине была проведена инвентаризация и установлено отсутствие следующего товара (стоимость с НДС): коньяк ординар НОЙ Подарочный 3 года 40% 0,5 л (ЕКВВК) в количестве 3 бутылок, стоимостью 1131 рубль 99 копеек за единицу товара, а всего общей суммой 3 395 рублей 97 копеек; виски зерновой STEERSMAN 40% 0,7 л (ССБ) в количестве 1 бутылки стоимостью 888 рублей 99 копеек, а всего в общей сумме 888 рублей 99 копеек; коньяк Монте Шоко 5*40% 0,5 л (Россия) в количестве 1 бутылки стоимостью 669 рублей 99 копеек, а всего в общей сумме 669 рублей 99 копеек. В ходе дополнительного допроса ранее данные показания подтвердил в полном объеме, добавив, что до настоящего времени АО «Тандер» не возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно денежные средства в размере 4 125 рублей 95 копеек, в связи с чем просит признать АО «Тандер» в его лице гражданским истцом (т. 1 л.д. 148-150, 207-208).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности директора магазина «

<

адрес>» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит, обеспечение бесперебойной работы магазина, проведение инвентаризации, учет рабочего времени сотрудников магазина. ДД.ММ.ГГГГ ею в магазине были замечены мужчина и женщина в светло-зеленом шарфе и светлой шапке. После того, как они ушли, ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где она увидела, что данный мужчина и женщина похитили алкогольную продукцию. Посмотрела на торговую витрину и увидела в ней пустоты. После чего ею было написано заявление в полицию о совершенной краже. От следователя в ходе настоящего допроса она узнала, что данных мужчину и женщину зовут ФИО1 и ФИО2 С данными гражданами она лично не знакома, но неоднократно видела их в магазине. В настоящее время видеозапись сохранена и она готова ее предоставить (т. 1 л.д. 199-200).

Вину подсудимых в совершении преступления № 3 подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

- протокол явки с повинной ФИО2, в ходе которого ФИО2 чистосердечно призналась в совершении преступления, а именно, кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 164-165);

- протокол явки с повинной ФИО1, в ходе которого ФИО1 чистосердечно признался в совершении преступления, а именно, кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 168-169);

- заявление о преступлении от АО «Тандер», о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 44 минут неустановленные лица в магазине «

<

адрес>» филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили товарно-материальные ценности, а именно: коньяк ординар НОЙ Подарочный 3 года 40% 0,5 л в количестве 3 шт.; виски зерновой STEERSMAN 40%0,7 л в количестве 1 шт.; коньяк Монте Шоко 5* 40% 0,5 л в количестве 1 шт. Стоимость похищенного составила 4 125 рублей 95 рублей (т. 1 л.д. 172);

- справка о стоимости похищенного, согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 4 954 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 173);

- товарные накладные, подтверждающие наличие в магазине и стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 174-179);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено на осматриваемом участке наличие двухэтажного административного здания, в котором расположено торговое помещение АО «Тандер» магазин «

<

адрес>», где было совершено хищение товара, изъята видеозапись на оптический диск (т. 1 л.д. 203-206);

- протокол о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО2 изъят черный рюкзак (т. 1 л.д. 81-84);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, черного рюкзака, изъятого у подозреваемой ФИО2, выполненного из черного кожезаменителя, имеющего один большой отдел на молнии, и еще один малый отдел на молнии, на котором расположен круглый фирменный знак «DR». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный рюкзак признан вещественным доказательством и возвращен ФИО2 (т. 1 л.д. 85-88, 218, 219, 220);

- протокол осмотра предметов, информации, содержащейся на электронных носителях информации, от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2, а именно, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется 3 файла. При воспроизведении видео файла №, установлено, что файл представляет собой видеозапись длительностью в 00 мин 11 сек, изображение видео записи цветное, без звука, дата и время отсутствуют, выходит на вход в магазин «

<

адрес>». На видео присутствует 2 человеческих фигуры, фигура женского пола, обычного телосложения, одета в сине-зеленый пуховик, белую шапку, черный рюкзак за спиной, белые варежки, и 2-я фигура мужского пола одетая, в черную куртку, черную шапку. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на данной видеозаписи опознала себя с черным рюкзаком за спиной и мужчину в черной куртке и черной шапке как ФИО1 На данной видео записи они совместно проходят в помещение магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее объектом осмотра является видеозапись №, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на данной видеозаписи изображен ФИО1, в руках которого продуктовая корзина, и на видеозаписи он подходит к открытой витрине с алкогольной продукцией, где руками с витрины берет бутылки с алкоголем и складывает их в металлическую продуктовую корзину. Далее объектом осмотра является видеозапись № участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на данной видеозаписи изображена она, стоящая спиной к ФИО1, при этом за спиной у нее находится черный рюкзак. В это время ФИО1 складывает в указанный рюкзак находящиеся в продуктовой корзине бутылки с алкогольными напитками, а она в это время смотрит по сторонам для того, чтобы убедиться, что за их действиями никто не наблюдает. После того, как ФИО1 сложил бутылки с алкоголем в рюкзак, они совместно, минуя кассовую зону, направились к выходу из магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные три видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 93-101, 218, 221);

- протокол осмотра предметов, информации, содержащейся на электронных носителях информации, от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, а именно, осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется 3 файла, при воспроизведении которых ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2, данным при просмотре данного оптического диска (т. 2 л.д. 192-200).

Преступление № 4.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль работы магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было обнаружено, что в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин, на вид около 35-40 лет, находясь в магазине 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили имущество из указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, данные мужчины, находясь в магазине, подошли к торговому ряду, где расположена кисломолочная продукция в ассортименте, стали поочередно брать с полки и складывать к себе под куртки, предположительно, в карман внутри куртки, упаковки с сыром и маслом, всего таким образом они взяли и положили к себе под куртку 36 упаковок сыра и сливочного масла, а именно: 3 упаковки масла Мол. Сказ Крест. сл/сл.н/с 72,5% 150 г, стоимостью 244 рублей 15 копеек за 1 упаковку масла с учетом 20 % НДС, а также товарными надбавками, то есть фактической стоимостью на день хищения товара, а всего на сумму 732 рублей 45 копеек; 7 упаковок сыра сливочного «Брест-Литовск» 50% 200 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 упаковку сыра с учетом 20 % НДС, а также товарными надбавками, то есть фактической стоимостью на день хищения товара, а всего на сумму 1 679 рублей 93 копеек; 9 упаковок сыра «Брест-Литовск» Монастыр. п/тв 45% 200 г, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку сыра с учетом 20 % НДС, а также товарными надбавками, то есть фактической стоимостью на день хищения товара, а всего на сумму 1 619 рублей 91 копеек; 3 упаковки масла Лет. Трад Крест. Слив 72,5% 180 г, стоимостью 148 рублей 99 копеек за 1 упаковку масла с учетом 20 % НДС, а также товарными надбавками, то есть фактической стоимостью на день хищения товара, а всего на сумму 446 рублей 97 копеек; 2 упаковки масла сливочного Кр. Цена Крест. 72,5% 180г, стоимостью 173 рублей 19 копеек за 1 упаковку масла с учетом 20 % НДС, а также товарными надбавками, то есть фактической стоимостью на день хищения товара, а всего на сумму 346 рублей 38 копеек; 11 упаковок масла сливочного Зел. Луг Масло Крест 72,5% 150 г, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 упаковку масла с учетом 20 % НДС, а также товарными надбавками, то есть фактической стоимостью на день хищения товара, а всего на сумму 2 309 рублей 89 копеек; 1 упаковку масла сливочного Экомилк 82,5% 180 г, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 упаковку масла с учетом 20 % НДС, а также товарными надбавками, то есть фактической стоимостью на день хищения товара, а всего на сумму 259 рублей 99 копеек. Общая сумма ущерба составила 7 395 рублей 52 копейки. После чего, данные мужчины, удерживая все имущество под своими куртками и в пакете черного цвета, минуя кассовую зону, и не рассчитавшись за товар, покинули помещение магазина 

<

адрес>». Так же сообщил, что видеозапись по данному факту не сохранена, и предоставить не может. От следователя в ходе настоящего допроса ему стало известно, что данное преступление совершили ФИО1 и Свидетель №4, данных граждан он лично не знает и с ними не знаком, опознать их не сможет, так как в магазине ежедневно приходит много народа. Просит по данному факту признать его представителем потерпевшего ООО «Агроторг», гражданским истцом на сумму 7 395 рублей 52 копейки (т. 2 л.д. 1-3).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он шел по 

<

адрес>, совместно со своим ранее знакомым ФИО1 Находясь напротив входа в магазин 

<

адрес>», расположенного на первом этаже многоэтажного задания по адресу: 

<

адрес>, они договорились о том, что зайдут в магазин совместно и похитят какое-либо имущество, принадлежащее данному магазину, с целью его дальнейшего употребления. При этом при себе у них не было какого-либо предмета, куда бы они складывали похищенное, и они решили, что складывать будут его во внутренние карманы куртки. Зайдя в магазин, они прошли к холодильнику с сырами, и оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, они стали складывать сырную продукцию во внутренние карманы куртки, при этом они договорились о том, что если бы их кто-нибудь увидит, они бы друг друга предупредили. О количестве сыра, которое они должны похитить, они не договаривались, у кого сколько получится. Наполнив полные внутренние карманы курток сырной продукцией, они проследовали в сторону выхода и сделали вид, что выходят из магазина без покупок. Далее, пройдя мимо кассовой зоны, они пошли в сторону, он пошел к себе домой, а ФИО1 пошел в другую сторону. Когда они выходили из магазина, за ними никто не бежал, вслед им никто ничего не кричал (т. 2 л.д. 24-26).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления № 4 подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

- заявление о преступлении от ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин. не установленными мужчинами был вынесен товар без его оплаты из торгового зала помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: МОЛ. СКАЗ.Масло КРЕСТ. сл/сл.н/с 72,5%150г 3шт — 732.45; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г 7шт — 1679.93; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР.п/тв.45% 200г 9шт — 1619.91; ЛЕТ. ТРАД.Масло КРЕСТ. слив.72,5% 180г 3шт — 446.97; КР.ЦЕНА Масло КРЕСТ.слив.в/с 72,5%180г 2шт — 346.38; ЗЕЛ. ЛУГ Масло КРЕСТ.сл/сл.н/с.72,5% 150г 11шт — 2309.89; ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г 1шт — 259.99, на общую сумму 7395,52 руб. (т. 1 л.д. 214);

- справка о причиненном ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 7 395 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 215-216);

- транспортные и транспортные накладные (т. 1 л.д. 217-232);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, помещения магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место хищения товара (т. 1 л.д. 233-240);

- протокол явки с повинной Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №4 чистосердечно признался в совершении преступления, а именно кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин. в магазине «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 10);

- протокол явки с повинной ФИО1, в ходе которого ФИО1 чистосердечно признался в совершении преступления, а именно кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору совместно с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин. в магазине «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 13-14).

Оценив вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, взаимодополняемы, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении трех преступлений и подсудимого ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений судом в основу приговора положены показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые в судебном заседании вину признали полностью.

Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения по каждому из преступлений последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступлений. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросами представители потерпевших и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимых представители потерпевших и свидетели обвинения не имели, поскольку между ними и подсудимыми не сложились личные неприязненные отношения на момент совершения каждого из преступлений. Таким образом, добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания подсудимого ФИО1 в совершении четырех указанных преступлений и подсудимой ФИО2 виновной в совершении трех указанных преступлений.

Суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг» и АО «Тандер», а ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», так как у подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имелось никаких оснований распоряжаться данным имуществом без уведомления потерпевших.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они умышленно, тайно, то есть незаметно для работников собственников имущества и иных лиц, противоправно, безвозмездно изъяли товары из владения: АО «Продторг» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 776 руб. 00 коп., АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 789 руб. 86 коп., АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 954 руб. 95 коп., и ФИО1 умышленно, тайно, то есть незаметно для работников собственника имущества и иных лиц, противоправно, безвозмездно изъял товары из владения ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 954 руб. 95 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они завладели имуществом, имеющим материальную стоимость.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые действовали согласованно, договорившись о совместных действиях до совершения действий по хищению имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, с учетом заключений психиатрических судебных экспертиз в отношении подсудимых, не вызывает сомнений в их способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Так, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в периоды совершения противоправных деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступлений, так и после, не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии. Как страдающий хроническим алкоголизмом, ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра - нарколога на общих основаниях. По психическому заболеванию противопоказаний к указанному лечению у него нет (т. 2 л.д.169-171).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ранее страдала и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправных деяний она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступлений, так и после, не обнаруживалось у ФИО2 какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного: в эти периоды она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, сохраняла адекватный речевой контакт, действия ее носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающая наркотической зависимостью ФИО2 нуждается в проведении лечения и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии. Как страдающая хроническим алкоголизмом, ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра нарколога на общих основаниях. По психическому заболеванию противопоказаний к указанному лечению у нее нет (т. 2 л.д.73-75).

С учетом всех обстоятельств, при которых были совершены преступления, поведения подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступления были совершены ими в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 во время совершения преступления осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, отсутствие у ФИО2 обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, и наличие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из четырех преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, по преступлению № 1 - возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из четырех преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, изменение категории совершённых преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть произведено.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершение каждого из четырех преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения четырех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, признание им вины, в целом удовлетворительные сведения о его личности, принимая во внимание его возможность трудиться, суд считает возможным заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд приходит к такому выводу, поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, препятствий, в том числе предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для применения к ФИО1 требований ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Приговор Коченевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из трех преступлений, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на ее иждивении на момент совершения преступлений одного несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и наличие инвалидности 3 группы, по преступлению № 1 - возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, по преступлению № 2 – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем выплаты денежных средств в сумме 500 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не признаются судом исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, их поведения во время или после совершения преступления, и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствуют основания для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее имущественное положение и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ. Ограничений для назначения указанного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, у подсудимой не имеется. Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности трех совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Приговор Коченевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Исковые требования АО «Продторг» на сумму 4 276 руб. 00 коп. и АО «Тандер» на сумму 4 125 руб. 95 коп. суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме со ФИО1 и ФИО2 солидарно в силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования ООО «Агроторг» на сумму 7 395 руб. 52 коп. суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме со ФИО1 в силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО21 в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Приговор Коченевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать виновной Кильневую ФИО22 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Приговор Коченевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пять видеозаписей на оптических дисках - хранить в материалах уголовного дела, черный рюкзак, переданный ФИО2, считать ей возвращенным.

Взыскать со ФИО1 ФИО23 и ФИО4 ФИО24 солидарно в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями: в пользу АО «Продторг» в сумме 4 276 (четыре тысячи вести семьдесят шесть) руб., в пользу АО «Тандер» в сумме 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 95 коп.

Взыскать со ФИО1 ФИО25 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» в сумме 7 395 (семь тысяч триста девяносто пять) руб. 52 коп.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Л. Зайнутдинова