Дело 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Хохловой И.С., при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца города Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: город Саратова, 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

<

Дата> в 21 час 00 минут по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, при задержании сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, ФИО1 пытался скрыться, побежал, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию военнослужащего, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

<

Дата> в отношении ФИО1 УУ ППП 

<

№> ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову составлен протокол АМ 

<

№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 

<

Дата> №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право, в числе прочего: 

проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом;

осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности;

проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Судом установлено, что 

<

Дата> в 21 час 00 минут по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, при задержании сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, ФИО1 пытался скрыться, побежал, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию военнослужащего, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении АМ 

<

№> от 

<

Дата>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

Дата>, в котором закреплены обстоятельства совершения правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 

<

Дата>, согласно которым 

<

Дата> в 21 час 00 минут по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> ФИО1 побежал от сотрудников, на требования остановиться не реагировал, продолжал бежать;

- протоколом административного задержания от 

<

Дата>;

- сведениями административной практики.

Указанные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, согласующимися между собой и достаточными в своей совокупности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2КоАПРФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, законность действий сотрудников ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по задержанию ФИО1, а также законность требования таких сотрудников о прекращении ФИО1 противоправных действий, предъявленного в пределах их компетенции, сомнений не вызывает. 

В действиях ФИО1 имеется умысел на неповиновение требованию военнослужащего, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку доказательств того, что он не имел объективной возможности исполнить законное требование, не имеется. 

Оценив такие доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию военнослужащего в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Р.А.ВБ. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым к Р.А.ВБ. не может быть применено наказание в виде административного ареста в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. О наличии каких-либо заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, Р.А.ВВ. судье не сообщил.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 21 часа 00 минут 

<

Дата>, с момента задержания согласно протоколу об административном задержании от 

<

Дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова.

Судья И.С. Хохлова