Дело №

2-3580/17

О п р е д е л е н и е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Корниловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 об установлении трудовых отношений, обязании оформить трудовой договор, внести в трудовую книжку записи о периоде работы, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском.

Истцы в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание ** ** ** истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Рассмотрение дела отложено на ** ** ** 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В настоящем судебном заседании истцы участия не принимает, извещены судом по указанному в исковом заявлении месту жительства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили. 

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1, ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 об установлении трудовых отношений, обязании оформить трудовой договор, внести в трудовую книжку записи о периоде работы, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. 

Председательствующий

Г.Н.Маркова