2-312/2024

24RS0У-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., 

при секретаре Горнакове А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТинькоффБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что 15.04.2016 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты У, в соответствии с которым последнему выдана кредитная карта с лимитом 137 000 рублей. Свои обязательства по договору, ФИО2 нарушил, размер задолженности составил 102 676,90 рублей, из которых: сумма основного долга-98458,20 рублей, сумма процентов-4218,70 рублей. Учитывая, что ФИО2 умер, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать задолженность в размере 102676,90 рублей за счет наследственного имущества ФИО2, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 253,54 рубля.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1. 

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с погашением задолженности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании личного заявления-анкеты, заключен договор У, путем акцепта банком оферты. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 137 000 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 102 676,90 рублей, из которых: сумма основного долга-98458,20 рублей, сумма процентов-4218,70 рублей. Данный заключительный счет направлен в адрес ФИО2 00.00.0000 года.

Заемщик ФИО2 умер 31.01.2022, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1 (супруга). Иные наследники – А3 ФИО4) отказался от наследства умершего, что подтверждается материалами наследственного дела. 

Как следует из представленной ответчиком квитанции и справки об операциях от 00.00.0000 года, представленной АО «Тинькофф Банк», 00.00.0000 года произведена операция на сумму 102 676.90 рублей, сумма перечислена в счет погашения кредита в рамках договора У рублей. 

Таким образом, задолженность по договору кредитной карты погашена 00.00.0000 года, а именно до обращения АО «Тинькофф Банк» с исковым заявлением, которое направлено в суд Х - 00.00.0000 года.

В связи с тем, что какая – либо задолженность в настоящее время отсутствуют, поскольку погашена наследниками ФИО2, требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, на момент подачи искового заявления, задолженность была погашена, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 253,54 рубля не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У в сумме 102676,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 253,54 рубля -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска

Копия верна 

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года