№ 2-4375/2025

56RS0042-02-2025-004760-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Коскуловой А.К., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 112.06.2021 года.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора уступки прав требования № № от 10.02.2022 года между первоначальным кредитором и ООО МКК «РСВ» право требования данного долга перешло к ООО МКК«РСВ» 10.02.2022 года.

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования — Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74262,31 рублей из которых: задолженность по основному долгу – 26510,61 рублей, задолженность по процентам за пользование – 45863,35 рублей, задолженность по пеням - 1888,35 рублей.

26.10.2023 года мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, который 31.05.2024 года отменен. От ответчика были получены денежные средства в размере 12197, 36 рублей. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не были получены. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № от 12.06.2021 года в сумме 62064,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Определением суда от 01.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК "Мани Мен" как первоначальный кредитор и ООО "Абсолют Страхование".

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица ООО МФК "Мани Мен", ООО "Абсолют Страхование" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что является банкротом, процедура реализации долгов завершена, данный займ был взят до процедуры банкротства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцепа-принятия заявления оферты № от 18.06.2021 являющейся сделкой заключенной в простой письменной форме.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 50 000 рублей на банковскую карту №.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Срок действия договора согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств. Срок возврата займа 98 день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество и размер платежей по договору 7, первый платеж уплачивается 26.06.2021 года, последующие платежи уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

10.02.2022 между ООО МКК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.6 договора уступки прав (требований) №№.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО ПКО «РСВ» в установленном законом порядке перешли все права и обязанности, как кредитора по договору займа № от 12.06.2021, заключенному с ФИО1

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в договоре не имеется.

Займодавец выполнил принятые на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом истца об образовавшейся задолженности за период с 12.06.2021 по 14.10.2022, размер которой составляет 62064,95 рублей, из которых: 26510,61 рублей- сумма основного долга, 45863,35 рублей- сумма процентов по договору; 1888,35 рублей –задолженность по пеням. 

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по гражданскому делу № А47-2745/2022 от 30.04.2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2023 по гражданскому делу № А47-2745/2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Завершена процедуру реализации имущества должника – ФИО1.

Должник ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

По общему правилу в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Так, о наличии неисполнения обязательств по возврату долга истец узнал 10.02.2022 года, после заключения договора цессии.

Таким образом, к моменту принятия определения о завершении реализации имущества ФИО1 (21.02.2023 г.) истец достоверно знал о наличии требований к ФИО1, связанных с не исполнением обязательств по возврату долга и процентов по договору займа от 12.06.2021 г.

То обстоятельство, что кредитор не знал, что в отношении ответчика ФИО1 ведется процедура банкротства, суд полагает основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку не является юридически значимым.

Учитывая, что договор займа между ООО МФК «Мани Мен» был заключен в 12.06.2021 года, то есть до признания ФИО1 несостоятельной (30.04.2022 года) г.), обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ), у ФИО1 возникло с момента предоставления ей денежных средств, поэтому денежные требования заимодавца ООО МФК «Мани Мен», в последствии ООО ПКО «РСВ» к должнику ФИО1 по возврату суммы займа и процентов не являются текущими. Таким образом, требования истца ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по указанному договору займа подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 вышеприведенного Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

Поскольку сведения о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества были опубликованы в установленном законом порядке, соответственно истец считается извещенным надлежащим образом о признании ответчика банкротом и введении процедуры реализации ее имущества, однако требований, вытекающих из договора займа от 12.06.2021 года в рамках дела о банкротстве ФИО1 ООО ПКО «РСВ» не предъявил, поэтому несет риск последствий непредъявления такого требования.

Ввиду того, что обязательства по договору займа от 12.06.2021 года возникли до признания гражданки ФИО1 банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и, учитывая, что ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 года признана (несостоятельным) банкротом и процедура реализации ее имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Судом установлено, что обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", когда освобождение гражданина от обязательств не допускается, а также оснований, предусмотренных пунктом 5 данной статьи, по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 задолженности по договору займа № от 12.06.2021 на сумму 62064,95 рублей удовлетворению в судебном порядке не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О. В. Пузина

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года. 

Судья подпись О. В. Пузина

Копия верна.

Судья