ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-474/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(полный текст)

8 сентября 2017 года Гагаринский районный суд города 

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием потерпевшего ФИО1, привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2017 года в 10 часов 50 минут в городе Севастополе на ул. Ген.Острякова, д. 248 «Б», водитель ФИО2 управляя троллейбусом «ЛАЗ У183А» бортовой №, при опережении велосипедиста неправильно выбрал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО1, который двигался в попутном направлении прямо. В результате ДТП велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что вину в совершении правонарушения полностью не признает, так как опережал велосипедиста на достаточном от него расстоянии. Не исключает, что велосипедист объезжал препятствие и сам попал под троллейбус. Считает, что не мог задеть велосипедиста зеркалом заднего вида. Телесных повреждений у потерпевшего на голове нет. До приезда скорой медицинской помощи достал автомобильную аптечку для оказания помощи потерпевшему. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ехал на велосипеде по ул. Ген.Острякова со стороны центра города. Неожиданно он получил удар по голове, оказалось, в это время его обгонял троллейбус. В результате он потерял равновесие и упал под заднее колеса указанного троллейбуса, водителем которого был ФИО2 После происшествия ФИО2 ему ни каким образом не загладил причиненный вред, считает ФИО2 заслуживает строго наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель 

<

данные изъяты> - ФИО5 полагала об отсутствии достаточных доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что стал очевидцев как велосипедист ФИО1 ехал ул. Ген.Острякова со стороны центра города, когда его обгонял троллейбус под управлением ФИО2, то задел по голове правым зеркалом заднего вида, от чего ФИО1 потерял равновесие и упал по заднее колесо троллейбуса. Перед происшествием ФИО1 двигался прямолинейно, никакие препятствия не объезжал. После происшествия ФИО2 поправил зеркало заднего вида, которое загнулось от контакта с ФИО1 Для оказания помощи ФИО1 ФИО2 выдал медицинскую аптечку. Очевидцами происшествия были и другие люди, но они не дождались до приезда полиции. Его жена в момент ДТП отходила в хлебный павильон и не видал происшествия. До происшествия ни ФИО1, ни ФИО2 он не знал, оговаривать кого-либо из них у него нет оснований. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО2, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.07.2017 (л.д.1), рапортом сотрудником ГИБДД от 26.06.2017 (л.д.3), схемой к протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2017 (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2017 (л.д.6-9), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2017 (л.д.10-11), фототаблицей (л.д. 12-14), письменными объяснениями ФИО7 от 26.06.2017 (л.д.19), письменными объяснениями ФИО1 от 26.06.2017 (л.д.21), заключением эксперта № от 29.06.2017, которым у ФИО1 обнаружены повреждения: закрытый перелом 7-8 ребер слева по средне-подмышечной линии, ссадины на правом бедре, левом предплечье левом локте сзади, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Показания ФИО2, не признавшего свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд оценивает критично, как способ избежания ответственности, так как опровергаются последовательными показаниями потерпевшего и свидетеля и иными материалами, исследованными в судебном заседании. Причин для оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелей судом не установлено. 

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает оказание помощи потерпевшему, путем предоставления медицинской аптечки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства смягчающего и отсутствия отягчающих наказание, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН 

<

***>, КПП 920401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 046711001, ОКТМО 67000000, УИН 18810492172000009561. Назначение платежа: административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.