Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. .... 

Центральный районный суд .... края в составе:

Председательствующего Колесникова Д.Ю.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате ДТП погибла ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения к Финансовому уполномоченному в сфере страхования. Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный удовлетворил требования о выплате страхового возмещения в размере 475000 руб., которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Десятидневный срок для исполнения решения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения. Финансовый уполномоченный возобновил срок для исполнения, который истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение для принудительного взыскания. Денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения с ответчика подлежит взысканию штраф 237500 руб.

На основании изложенного просит взыскать штраф на неисполнение решения Финансового уполномоченного в размере 237500 руб. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объёме. 

Истец, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили письменные возражения, согласно которым представитель просит оказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. на а/д .... 31 км. водитель автомобиля CHEVROLET NIVA р.з№ ФИО4 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ Largus р.з. № под управлением ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинён тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплату не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный удовлетворил требования о выплате страхового возмещения в размере 475000 руб., которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В решении установлен срок исполнения решения 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с п, 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в-случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Ввиду обращения АО «АльфаСтрахование» в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, финансовым уполномоченным, на основании заявления страховой компании было принято решение о приостановлении срока исполнения решения.

Таким образом, по смыслу закона, в случае обжалования решения финансового уполномоченного приостановление исполнения этого решения освобождает от его исполнения на срок обжалования.

При таких обстоятельствах, после вступления в законную силу решения Павловского районного суда АК., решение финансового уполномоченного должно быть исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные сроки.

Ввиду того, что добровольно АО «АльфаСтрахование» не исполнило решение финансового уполномоченного истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для принудительного исполнения указанного решения.

ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на исполнение решения финансового уполномоченного, перечислена сумма страхового возмещения в размере 475000 руб.

В соответствии с пунктом б статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от предусмотренного законом штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного не имеется, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика штрафа законны и обоснованы.

Таким образом, размер штрафа составляет 237500 руб. (475000*50%).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору а случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предусмотренный п. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, следовательно, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 5575 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму штрафа 237500 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 5575 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников