Дело №2-2268/2024 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Филиппове А.С., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Долгих ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 просроченной задолженности по основному долгу в размере 33 957,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 21 марта 2021 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 50 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату подачи иска задолженность перед Банком составляет 33 957,90 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу. На дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Определением суда в протокольной форме от 28 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Долгих ФИО10. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Определением суда в протокольной форме от 28 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий банк «АК БАРС БАНК» (Публичное акционерное общество).

Третье лицо АКБ «АК БАРС БАНК» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 16 марта 2021 года ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о безотзывной и бессрочной оферте; оформил заявку о заключении кредитного договора.

21 марта 2021 года на основании заявления заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, сумма кредита составила 50 000 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 17,6% годовых; ежемесячные регулярные платежи в размере 2 250 руб.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу пункта 2 и пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между истцом и ФИО3 заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства по предоставлению ФИО3 кредита в размере 50 000 руб. исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет 21 марта 2021 года, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №. 

АО «Тинькофф Банк» в связи с неисполнением условий договора потребительского кредита уведомило ФИО3 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора, путем направления заключительного счета, в котором потребовало погасить сумму задолженности по состоянию на 08 марта 2022 года составляющую 33 957,90 руб. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59, пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 на основании поступившего 10 июня 2022 года заявления ФИО2, приходящейся матерью наследодателя, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений об иных потенциальных наследниках после смерти ФИО3 материалы наследственного дела не содержат, судом не установлено. 

Как следует из заявления ФИО2, наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>, транспортного средства марки ......., иного имущества. 

Нотариусом 28 сентября 2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из: .......

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по договору № составляет 33 957,90 руб., из которых: основной долг – 33 957,90 руб., проценты – 0,00 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб. 

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, она в силу закона отвечает по долгам наследодателя перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, общий размер наследственного имущества составляет не менее 1 964 334,24 руб. (........), следовательно, стоимости имущества, перешедшего в качестве наследства к наследнику ФИО2, достаточно для удовлетворения исковых требований. 

С учетом изложенного, поскольку у ФИО3 перед АО «ТБанк» имеется непогашенная задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2021 года, то указанная задолженность в связи со смертью ФИО3 подлежит взысканию с ФИО2, как с наследника первой очереди по закону, принявшего наследство, которая в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя. 

Довод ответчика ФИО2 о том, что задолженность по кредитному договору погашена ею 06 октября 2022 года, что подтверждается чеком по операции от 06 октября 2022 года, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку 06 октября 2022 года ФИО2 произведено погашение задолженности в размере 26 127,52 руб. по кредитному договору №, то есть по иному обязательству наследодателя ФИО3 

С учетом исполненного наследником обязательства по кредитному договору № в сумме 26 127,52 руб., стоимости наследственного имущества достаточно и для погашения задолженности по кредитному договору № в размере 33 957,90 руб. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору № от 21 марта 2021 года в размере 33 957,90 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска АО «ТБанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 1 219 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 мая 2024 года №5264.

Указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Долгих ФИО11 (.......) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Долгих ФИО12, задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2021 года в размере 33 957 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 219 рублей. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми. 

Судья А.А. Каменщикова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года.