Дело №

64RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Новиков М.А., при секретаре Лушниковой А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, иные данные

установил

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», допустила столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 Из-за столкновения автомобиль «Ниссан» отбросило в сторону на тротуар, где стояла пешеход ФИО5 Пешеход ФИО5 была сбита автомобилем «Ниссан». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась по 

<

адрес> сторону кольца трамвая №, не увидела движущийся по главной дороге автомобиль «Ниссан», продолжила движение. В результате чего допустила столкновение с автомобилем «Ниссан». Из-за столкновения автомобиль «Ниссан» отбросило в сторону на тротуар, где стояла пешеход – женщина, которая была сбита автомобилем «Ниссан». Вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на 

<

адрес> на перекрестке с 

<

адрес> на тротуаре. В автомобиль «Ниссан» врезался другой автомобиль, в результате чего автомобиль «Ниссан» от столкновения отбросило на меня, и он меня сбил. После чего она помнит, как ее увезла машина скорой помощи. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1., а также потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», допустила столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения. Согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.4), справкой по дорожно-транспортном происшествии в которой отражен факт и зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д.8-9, 7), письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО4, письменным объяснениями ФИО5., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись закрытая тупая травма грудной клетки слева с ушибом мягких тканей, кровоподтек передней брюшной стенке, гематома правого бедра и правой голени. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 27-28)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала вину в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и находит необходимым назначить наказание в виде лишения специального права. 

Признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№