Дело № 2-755/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 17 октября 2017 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.

при секретаре Свитенько И.И.,

с участием

истца - судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тбилисского РОСП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил, обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес> площадью 877 кв. м., кадастровый №; обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>Б, площадью 300 кв. м., кадастровый №.

Свои требования истец мотивировал тем, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство № 1270/17/23063-ИП от 23.01.2017 года о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере 1 047 977 рублей 42 копеек, возбужденное на основании: судебного приказа № 2-353/2017 от 02.05.2017 года, выданного судебным участком № 204 Тбилисского района, о взыскании с ФИО2 задолженности по оплатекоммунальных услуг в размере 5 101 рубля в пользу МУП «По благоустройству территории Ванновского сельского поселения Тбилисского района»; судебного приказа № 2-523/15 от 13.05.2015 года, выданного судебным участком № 204 Тбилисского района, о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности в размере 80 642 рублей 89 копеек в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»; судебного приказа № 2-86/2017 от 26.01.2017 года, выданного судебным участком № 204 Тбилисского района, о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности в размере 147 853 рублей 57 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России»; судебного приказа № 2-1003/2016 от 09.12.2016 года, выданного судебным участком № 204 Тбилисского района, о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности в размере 249 906 рублей 65 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительного листа ФС № 003953220 от 11.11.2016 года выданного Тбилисским районным судом о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности в размере 564 473 рублей 31 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России».

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником в настоящее время исполнено частично. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 016 947 рублей 88 копеек. 

Согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2 имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>, площадью 877 кв. м., кадастровый № и расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, площадью 300 кв. м., кадастровый №.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Третье лицо представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Третье лицо представитель МУП «По благоустройству территории Ванновского сельского поселения Тбилисского района» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: у судебного пристава – исполнителя Тбилисского РОСП ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере 1 047 977 рублей 42 копеек, возбужденное на основании: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тбилисского 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5 101 рубля в пользу МУП «По благоустройству территории Ванновского сельского поселения Тбилисского 

<

адрес>»; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тбилисского 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности в размере 80 642 рублей 89 копеек в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тбилисского 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности в размере 147 853 рублей 57 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России»; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тбилисского 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности в размере 249 906 рублей 65 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тбилисским районным судом о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности в размере 564 473 рублей 31 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России».

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника ФИО2 имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>, площадью 877 кв. м., кадастровый № и расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, площадью 300 кв. м., кадастровый №., что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица и Выпиской из ЕГРН от 04.02.2017 г. № 00-00-4001/5034/2017-8145.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником в настоящее время исполнено частично. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 016 947 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельные участки оценка земельных участков осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельные участки должника отвечает принципу, закрепленному п.5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность перед истцом не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорные земельные участки в данном случае не имеется, земельные участки являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП по Краснодарскому краюФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес> площадью 877 кв. м., кадастровый №.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, площадью 300 кв. м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев