КОПИЯ

1-79/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района РБ Аминева Р.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Каримова З.Я., ордер №067291 от 22.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере.

Он же, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность заведующего 

<

адрес> ветеринарной лечебницы государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан (далее – заведующий 

<

адрес> ветеринарной лечебницы), наделенный на основании должностной инструкции заведующего 

<

адрес> ветеринарной лечебницы Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан (далее по тексту – должностная инструкция) правами и обязанностями согласно которым: осуществляет руководство работой ветеринарной лечебницы; организует и проводит ветеринарные мероприятия по предупреждению и ликвидации заболеваний животных, находящихся в населенных пунктах на закрепленной территории; проводит диагностические исследования и иммунизацию животных, лечение больных животных; проводит клинический осмотр, карантинные мероприятия перед отправкой животных при реализации; оформляет и выдает бланки отчетности при оказании платных ветеринарных услуг; оформляет ветеринарно – сопроводительные документы на сельскохозяйственные и мелкие домашние животные, на животноводческую продукцию; осуществляет ветеринарный контроль: при заготовках, перегоне, перевозке и убое животных; при заготовках, перевозках, переработке и хранении продукции животного происхождения; при торговле животными и сырыми животными продуктами.

Таким образом, ФИО1 занимая должность заведующего 

<

адрес> ветеринарной лечебницы являлся должностным лицом учреждения, постоянно осуществляющим организационно – распорядительные функции, связанные с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в виде проведения клинического осмотра, карантинных мероприятий перед отправкой животных при реализации, оформления ветеринарно – сопроводительных документов на сельскохозяйственные и мелкие домашние животные, на животноводческую продукцию, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в нарушение своих должностных обязанностей, совершил получение лично взятки в виде денег, за незаконные действия, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, находящемуся на территории Сибайского сельсовета Баймакского района Республики Башкортостан, обратился Свидетель №3 с предложением незаконно оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы № 1, без фактического обязательного клинического осмотра животных в виде крупно рогатого и мелко рогатого скота, предоставляющие возможность перемещать животных по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, в рамках предпринимательской деятельности. 

В указанный период времени у ФИО1, осознававшего, что Свидетель №3 намерен извлекать для себя прибыль путем осуществления перевозки животных по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел на получение лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия, выраженные в выдаче Свидетель №3 ветеринарных свидетельств формы №1, без фактического проведения ветеринарного осмотра на предмет признаков заболеваний, после чего ФИО1, предложил Свидетель №3 на систематической основе выдавать ветеринарные свидетельства формы №1, без фактического проведения ветеринарного осмотра крупно рогатого и мелко рогатого скота на предмет наличия признаков заболеваний, за незаконное денежное вознаграждение по каждому такому свидетельству, на что Свидетель №3 согласился. При этом ФИО1 указал, что незаконные денежные вознаграждения – взятки Свидетель №3 необходимо переводить на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>.

Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки, в несколько приемов, используя свое должностное положение, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> ветеринарной лечебницы Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя персональный компьютер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, не проведя фактического смотра крупно рогатого и мелко рогатого скота, в нарушение положений должностной инструкции, а именно: проводить клинический осмотр, карантинные мероприятия перед отправкой животных при реализации; осуществление ветеринарного контроля: при заготовках, перевозках, переработке и хранении продукции животного происхождения; при торговле животными и сырыми животными продуктами;

- п. 2 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», согласно которому ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648, из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза, п. 3 указанных правил, согласно которому оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами), перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами), переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью), 

- п. 7 указанных правил, согласно которому при производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании сведений об эпизоотической ситуации места происхождения отгрузки подконтрольных товаров, данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных), иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не имея законного основания для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, незаконно составил и выгрузил посредством автоматизированной программы «Меркурий», предназначенной для электронной сертификации поднадзорных госветнадзору грузов отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации, в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ ветеринарные свидетельства формы №: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ внеся в них заведомо ложные сведения о том, что по результатам ветеринарного осмотра установлено количество голов крупного рогатого скота и мелко рогатого скота, отсутствие показателей их заболеваний, а также иные сведения, указывающие на отсутствие препятствий перемещения данного крупного рогатого скота по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, хотя на самом деле указанных действий не производил, то есть, совершил незаконные действия, с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации. 

За совершение указанных незаконных действий, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил от Свидетель №3, посредством мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн» телекоммуникационной сети «Интернет», путем неоднократных переводов с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на его имя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, в крупном размере на общую сумму 180 100 рублей за незаконные действия ФИО1, выраженные в выдаче Свидетель №3, ветеринарных свидетельств формы №1, без фактического проведения ветеринарного осмотра животных, на предмет наличия признаков заболеваний. Незаконно полученными от Свидетель №3, денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО1 в период с 08.05.2021 по 17.09.2022 Свидетель №3, на основании оформленных ветеринарных свидетельств формы № 1, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, извлекал для себя прибыль.

Он же, ФИО2 ФИО16, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность заведующего 

<

адрес> ветеринарной лечебницы государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан (далее – заведующий 

<

адрес> ветеринарной лечебницы), наделенный на основании должностной инструкции заведующего Зилаирской ветеринарной лечебницы Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан (далее по тексту – должностная инструкция) правами и обязанностями согласно которым: осуществляет руководство работой ветеринарной лечебницы; организует и проводит ветеринарные мероприятия по предупреждению и ликвидации заболеваний животных, находящихся в населенных пунктах на закрепленной территории; проводит диагностические исследования и иммунизацию животных, лечение больных животных; проводит клинический осмотр, карантинные мероприятия перед отправкой животных при реализации; оформляет и выдает бланки отчетности при оказании платных ветеринарных услуг; оформляет ветеринарно – сопроводительные документы на сельскохозяйственные и мелкие домашние животные, на животноводческую продукцию; осуществляет ветеринарный контроль: при заготовках, перегоне, перевозке и убое животных; при заготовках, перевозках, переработке и хранении продукции животного происхождения; при торговле животными и сырыми животными продуктами.

Таким образом, ФИО1 занимая должность заведующего 

<

адрес> ветеринарной лечебницы являлся должностным лицом учреждения, постоянно осуществляющим организационно – распорядительные функции, связанные с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в виде проведения клинического осмотра, карантинных мероприятий перед отправкой животных при реализации, оформления ветеринарно – сопроводительных документов на сельскохозяйственные и мелкие домашние животные, на животноводческую продукцию, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в нарушение своих должностных обязанностей, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес> сельсовета Баймакского района Республики Башкортостан, обратился Свидетель №3 с предложением незаконно оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы № 1, без фактического обязательного клинического осмотра животных в виде крупно рогатого и мелко рогатого скота, предоставляющие возможность перемещать животных по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, в рамках предпринимательской деятельности. 

В указанный период времени у ФИО1, осознававшего, что Свидетель №3 намерен извлекать для себя прибыль путем осуществления перевозки животных по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел на систематической основе выдавать Свидетель №3 ветеринарные свидетельства формы №1, без фактического проведения ветеринарного осмотра крупно рогатого и мелко рогатого скота на предмет наличия признаков заболеваний, за незаконное денежное вознаграждение по каждому такому свидетельству, на что Свидетель №3 согласился. При этом ФИО1 указал, что незаконные денежные вознаграждения–взятки Свидетель №3 необходимо переводить на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>.

Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - ветеринарные свидетельства формы №1, без фактического проведения ветеринарного осмотра крупно рогатого и мелко рогатого скота на предмет наличия признаков заболеваний, на систематической основе, используя свое должностное положение, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> ветеринарной лечебницы Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя персональный компьютер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, не проведя фактического смотра животных, в нарушение положений должностной инструкции, а именно: проводить клинический осмотр, карантинные мероприятия перед отправкой животных при реализации; осуществление ветеринарного контроля: при заготовках, перевозках, переработке и хранении продукции животного происхождения; при торговле животными и сырыми животными продуктами;

- п. 2 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», согласно которому ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648, из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза, п. 3 указанных правил, согласно которому оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами), перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами), переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью), 

- п. 7 указанных правил, согласно которому при производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании сведений об эпизоотической ситуации места происхождения отгрузки подконтрольных товаров, данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных), иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не имея законного основания для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, незаконно составил и выгрузил посредством автоматизированной программы «Меркурий», предназначенной для электронной сертификации поднадзорных госветнадзору грузов отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации, в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ ветеринарные свидетельства формы №: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся официальными документами, предоставляющими право на транспортировку скота, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что по результатам ветеринарного осмотра установлено количество голов крупного рогатого скота и мелко рогатого скота, отсутствие показателей их заболеваний, а также иные сведения указывающие на отсутствие препятствий перемещения животных по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, хотя на самом деле указанных действий не производил, то есть, совершил незаконные действия, с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации. 

За совершение указанных незаконных действий, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, получил от Свидетель №3, посредством мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн» телекоммуникационной сети «Интернет», путем неоднократных переводов с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на его имя, на принадлежащий ФИО1, счет №, открытый в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, в крупном размере на общую сумму 180 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. От дачи показаний отказался и просил суд огласить его показания, данные им в ходе следствия, которые он подтвердил полностью.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия и изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-73), согласно которых до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заведующего 

<

адрес> ветлечебницы. С ФИО17 он знаком, который является директором ООО «Башкирский продукт», осуществляет предпринимательскую деятельность по забою скотины через убойный цех. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 в ходе разговора договорились о том, что он за денежное вознаграждение без фактического клинического осмотра приобретенного им скота будет ускоренно оформлять ветеринарные свидетельства формы № 1. Стоимость денежного вознаграждения составляла 1000 рублей за одну голову КРС и 200 рублей за одну голову МРС. Денежное вознаграждение он попросил переводить на его банковскую карту по его номеру телефона, что он и делал. Свидетель №3 сообщал количество голов, после чего он составлял ветеринарные свидетельства на рабочем месте. Так за период с 2021 года по 2022 год он изготовил ему незаконно ветеринарные свидетельств формы № 1 за денежное вознаграждение в общей сумме 180 100 рублей, при этом он фактически не присутствовал при осмотре животных. Денежные средства от Свидетель №3 он в кассу ветстанции не вносил. Ветеринарные свидетельства формы № 1 составлял и выгружал посредством программы «Меркурий» в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ. 

Допрос ФИО1 в качестве обвиняемого произведен, протокол допроса составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд признает их показания относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9-13) и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает заместителем начальника государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан. Процедура оформления ветеринарных свидетельств, при приобретении КРС живым весом у частного сектора, с целью транспортировки к месту убоя на мясокомбинатах регламентирована приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 № 589. Покупатель обращается в ветстанцию, с просьбой провести осмотр животных и транспорта, на котором животные будут транспортироваться. На территории РБ, на протяжении нескольких последних лет проходила экспериментальная программа, по учету КРС, в рамках которой, на территории РБ, всему КРС были присвоены индивидуальные номера (бирки с номером), то есть каждое животное имело свой индивидуальный номер. При покупке КРС у частного сектора, покупатель собрав необходимое ему количество КРС, по средствам любой связи вызывает заместителя или ветеринарного врача, для проведения процедуры осмотра животных, также покупатель передает номерные бирки, справки о собственности, заместителю или ветеринарному врачу. Осмотр животного обязателен. По поводу осмотра транспорта может сказать, что при визуальном осмотре не возможно выявить какие-либо инфекции, можно установить условия перевозки и гигиенические нормы. После осмотра КРС и транспорта, после ветеринарный врач при помощи компьютера оформляет ветеринарное свидетельство формы № 1 в электронном виде, в котором указываются необходимая информация. После чего, покупатель согласно прейскуранту, оплачивает услуги и полученные денежные средства поступают в кассу ветстанции. Ему известно о том, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, по факту получения им взяток, по данному поводу может сказать, что ему не известны подробности получения им взяток, за оформление ветеринарных свидетельств без фактического осмотра домашнего скота, но может сказать, что в период с 2021 по 2022 годы, при оформлении ФИО1 ветеринарных свидетельств формы № 1, денежные средства от незаконно оказанных услуг ФИО1 в кассу ветстанции не поступали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д.14-18) и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает начальником государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан. Указывает, что оформление ветеринарных свидетельств, при приобретении КРС живым весом у частного сектора, с целью транспортировки к месту убоя на мясокомбинатах регламентировано приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 № 589. После осмотра КРС и транспорта, его заместитель или ветеринарный врач, оформляют ветеринарное свидетельство формы № 1, в электронном виде, в котором указывается необходимая информация. После чего, покупатель согласно прейскуранту, оплачивает услуги за осмотр животного и транспорта, полученные денежные средства поступают в кассу ветстанции, с указанием анкетных данных покупателя или представителя покупателя, после чего животные уезжают к месту убоя. Ему известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, но подробности не известны. Денежные средства от незаконно оказанных услуг ФИО1 в кассу ветстанции не поступали.

Показаниями свидетеля Свидетель №3оглы, данных им в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д.22-31) и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он осуществляет закупку КРС, лошадей и МРС у физических и юридических лиц МР Баймакский район РБ, данные животные им приобретаются для последующей переработки (разделывания) в моей организации - ООО «

<

данные изъяты>», в последующем разделанное мясо я продаю на территории Башкирского Зауралья. Порядок оформления документов ему известен. ФИО1 знает, он работал заведующим 

<

адрес> ветеринарной лечебницы в 

<

адрес>. Он познакомился с ним в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом по рабочей деятельности. По договоренности он переводил денежные средства ФИО1 за незаконные действия, выразившиеся в оформлении ветеринарных свидетельств формы № 1 без обязательного осмотра с мая 2021 года по сентябрь 2022 года на общую сумму 180 100 рублей.

Допрос свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 произведен, протокола допросов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2 и в своей совокупности прямо доказывают вину последнего в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, которые согласуются с показаниями свидетелей, вина ФИО1 также доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- уставом государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан, утвержденный исполняющим обязанности начальника Управления ветеринарии Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет заведующего 

<

адрес> ветеринарной лечебницы ГБУ Ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты ветеринарные свидетельства формы № 1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций произведенному в ГБУ Ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>. В ходе выемки изъяты служебные документы заведующего 

<

адрес> ветеринарной лечебницы ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: 1) ветеринарные свидетельства формы № 1, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а именно бумажный сверток, снабженный пояснительной запись о содержимом; 2) сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» и DVD-R диск поименованный как «№» предоставленный по ответу на запрос, а именно отчет по банковской карте ФИО1 № счет №; 3) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление начальнику ГБУ Ветстанции Баймакского района и г. Сибай РБ Свидетель №2 от заведующего 

<

адрес> ветстанции ФИО1, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменениях в трудовом законодательстве», должностная инструкция заведующего ветлечебницей государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы на имя ФИО1

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1, который являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере, а также, который, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 5 ст. 290 и ч.1 ст.292 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения предъявленных преступлений по п. «в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ приказом начальника государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял обязанности заведующего 

<

адрес> ветеринарной лечебницы государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан и выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

При определении вида и размера наказания, на основании ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, его личность, который ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

ФИО1 на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, осознает суть происходящего, на вопросы отвечает адекватно, в связи, с чем у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, а именно в даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступлений (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"; п.42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершено одно особо тяжкое преступление, а другое средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества. В целях его исправления и восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно со штрафом в двухкратном размере суммы взятки, без назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления связанных с организационно–распорядительными и административно–хозяйственными функциями, так как применение указанного дополнительного наказания негативно скажется на условиях жизни его семьи. Препятствий для назначения ФИО1 условного осуждения, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении ФИО1 срока лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: ветеринарные свидетельства формы №1 после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, оптический диск с записью, сопроводительное письмо хранению при уголовном деле; документы, относящийся к трудовой деятельности ФИО1 и нормативно-правовые акты учреждения подлежат возврату по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль ЛАДА 217130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN)№ подлежит сохранению до исполнения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из них:

- по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ - в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 360200,00 рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3ст.69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 360200,00 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 наказания в виде штрафа возложить на службу судебных приставов по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль ЛАДА 217130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN)№, сохранить до исполнения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: ветеринарные свидетельства формы №1 –– уничтожить после вступления приговора в законную силу, оптический диск с записью, сопроводительное письмо – хранить при уголовном деле; документы, относящиеся к трудовой деятельности ФИО1 и нормативно-правовые акты учреждения – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов

Апелляционным Определением Верховного Суда от 24 июня 2024 года приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление прокурора:

- по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных и административно хозяйственных полномочий в сфере ветеринарно-санитарной деятельности, сроком на 5 лет;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ назначить 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства

На основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 360 200,00 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере ветеринарно-санитарной деятельности, сроком на 5 лет.

Конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме 180 100 рублей.

Обратить взыскание в счет исполнение наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств на автомобиль Лада 217130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, сохранив на наложенный на него арест.

В остальном приговор, в том числе в части применения ст. 73 УК РФ оставить без изменения.