Дело № 1-103/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Кизела Частухина С.И.,

защитника - адвоката Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес> 

<

...>, судимого:

1) 30.09.2015 мировым судьей судебного участка № 1 г. Кизела по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

2) 09.06.2016 Кизеловским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 30.09.2015, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы. Освободился 28.02.2017 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15.02.2017 условно- досрочно на 3 месяца 25 дней,

3) 23.04.2019 Мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 4 месяца;

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 25.07.2019 (

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению от 06 июня 2019 года, дело № 5-307/2019 мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу 18.06.2019 к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАПР РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток.

2 июля 2019 года, до 19:21 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: г.

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли своей престарелой, беспомощной матери ФИО12 осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанес один удар кулаком по левой щеке последней. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО12. физическую боль и телесное повреждения в виде: кровоподтека левой окологлазничной области. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой его расстройство и стойкой утраты общей трудоспособности.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в судебном заседании его поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Потерпевшая ФИО12. и её законный представитель ФИО15., государственный обвинитель Частухин С.И., защитник Кельн О.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 является совершение преступления в отношении беспомощного лица (

<

...>).

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

...>.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи от 23.04.2019, поскольку совершил преступление в период отбытия условного наказания, в отношении той же потерпевшей, с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности.

Согласно п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: 

<

...>.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Истоминой Х. в период дознания в размере 1035 рублей не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 23.04.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 23.04.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 8 августа 2019 года.

В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей с 8 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: 

<

...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката в размере 1035 рублей в период дознания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая, законный представитель потерпевшей вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)

Верно:

Судья Л.П.Лысова

Секретарь А.В.Забродина