Дело №

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, 25 декабря 2017 года

пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении капитана рыболовецкого суда ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

капитан рыболовецкого судна 

<

данные изъяты> ФИО1 3 декабря 2016 года в порту у 

<

адрес> не задекларировал по установленной форме товары, подлежавшие таможенному декларированию, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу и прекращении производства по делу вследствие малозначительности административного правонарушения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника Буркову Л.А., судья находит постановление по делу не подлежащим изменению, отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

8 сентября 2017 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Поморского таможенного поста Архангельской таможни в отношении должностного лица 

<

данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Из этого протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ при убытии из морского порта Архангельск судна, принадлежавшего 

<

данные изъяты> капитан судна ФИО1 во временной зоне таможенного контроля АО «Архангельский траловый флот» акватория причала № (

<

адрес>) не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. Так, в ходе таможенного контроля были обнаружены в провизионной кладовой и в помещении «Салон-столовая» 100 пластиковых бутылок минеральной воды общим весом 150 кг, 45 кг которой были незадекларированы, 134 кг молочной продукции, 24 кг которой были незадекларированы.

Изложенные обстоятельства подтверждаются актом таможенного досмотра, генеральной декларацией, декларацией о судовых припасах, объяснениями ФИО1, ФИО4, копиями стандартных документов перевозчика, копией приказа о приеме на работу, трудовым договором, должностной инструкцией капитана, судовой ролью.

Этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Доводы жалобы о причинах установленного деяния, не свидетельствуют о наличии законных оснований для изменения назначенного наказания. Назначенное наказание является минимальным.

Доводы ФИО1 об использовании при таможенном декларировании минеральной воды в качестве таможенной декларации товарной накладной, о малозначительности совершенного правонарушения были проверены мировым судьей и обоснованно им отвергнуты с приведением надлежащих мотивов в постановлении по делу. 

Вопреки доводу ФИО1 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не ставит размер штрафа для должностных лиц в зависимость от стоимости незадекларированного товара. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, направило в суд защитника, присутствие этого лица при рассмотрении жалобы обязательным не признано, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 10 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья П.Е. Ахраменко