дело № 2-1036/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальных хозяйством г. Орла», Обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ», Обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт», Публичному акционерному обществу «Ростелеком», Муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационному хозяйству «Орелводоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключения отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, разделе суммы долга, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» (далее ООО «Теплотехсервис») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключения отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, разделе суммы долга, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Орла брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. В период брака по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является нанимателем 

<

адрес>. В данной квартире также зарегистрированы истец ФИО1, и сын ФИО3 Между истцом и ответчиком возникают споры по оплате за квартиру и коммунальные платежи, в связи с чем, образовался долг по оплате за жилое помещение.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 052,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 890 руб., обязать управляющую компанию ООО «Теплотехсервис» производить начисления и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> отдельно с ФИО1, ФИО3 на состав семьи 2 человека из расчета 2/3 от общей площади квартиры и отдельно с ФИО2 на состав семьи 1 человек из расчета 1/3 от общей площади жилого помещения.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» (далее ООО «Управление специальных работ»), Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальных хозяйством г. Орла» (далее МКУ «УКХ г. Орла»), Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком»), Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Орел»), Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационное хозяйство «Орелводоканал» (далее МПП ВКХ «Орелводоканал), Общество с ограниченной ответственностью «Интер РАО-Орловский энергосбыт» (далее ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт»).

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4, требования поддержали, по основаниям изложенным в заявлении, при этом уточнили требования просили суд взыскать с ФИО2 денежные средства по оплате коммунальных услуг, за период с 1.01.2015г. по 1.08.2017г. в размере 93 052,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 890 руб., обязать управляющую компанию ООО «Теплотехсервис», ООО «Управление специальных работ», МКУ «УКХ г. Орла», ПАО «Ростелеком», ООО «Газпром Межрегионгаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт» производить начисления и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> отдельно с ФИО1, ФИО3 на состав семьи 2 человека из расчета 2/3 от общей площади квартиры и отдельно с ФИО2 на состав семьи 1 человек из расчета 1/3 от общей площади жилого помещения.

В судебном заседании представитель ПАО «Ростелеком», действующая на основании доверенности ФИО5 возражая против заявленных требований суду пояснила, что между ФИО1 и ПАО «Ростелеком» договор на оказание услуг связи не заключен. Договор об оказании услуг связи № с выделением телефонного номера № по адресу: 

<

адрес> заключен с ФИО2 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, услуга связи не подлежит разделу, обязанность по оплате и ответственность при неисполнении обязательств по оплате услуг связи несет только абонент – ФИО2 на основании заключенного договора.

В судебное заседание ФИО2, представитель ООО «Теплотехсервис», ООО «Газпром Межрегионгаз Орел», извещенные о слушании дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В судебное заседание ФИО3, представитель МПП ВКХ «Орелводоканал», представитель МКУ «УКХ г. Орла», представитель ООО «Управление специальных работ», представитель ООО «Интер РАО - Орловский энергосбыт» извещенные о слушании дела не явились, предоставили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Частью 1 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является 4-комнатной квартирой, где на основании договора социального найма зарегистрированы: ФИО2, ФИО6, ФИО1, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО «Теплотехсервис».

Установлено и не оспаривалось сторонами, что управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ООО «Теплотехсервис».

На основании решения Железнодорожного районного суда г. орла от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Установлено, что стороны проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", где указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Определяя доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из сведений, содержащихся в едином жилищном документе, и определяет долю истца ФИО1 при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире на состав семьи 2 человека (ФИО1, ФИО3) в размере 2/3 от платежей, причитающихся за всю квартиру, долю ответчика ФИО2 в размере 1/3 доли. 

Поскольку, оплата за жилищно-коммунальные услуги распределена между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением, то ООО «Теплотехсервис», ООО «Управление специальных работ», МКУ «УКХ г. Орла», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Интер РАО – Орловский энергосбыт», обязаны производить расчет оплаты по 

<

адрес> и принимать оплату за жилье и коммунальные услуги от истца и ответчика по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

Требования истца об обязании ПАО «Ростелеком» производить начисления и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> отдельно с ФИО1, ФИО3 на состав семьи 2 человека из расчета 2/3 от общей площади квартиры и отдельно с ФИО2 на состав семьи 1 человек из расчета 1/3 от общей площади жилого помещения не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N 354 "Коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "Коммунальныересурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, услуги связи не являются коммунальными услугами.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, права и обязанности лиц. участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи определяются Федеральным законом "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ и рядом Правил.

В соответствии с п.1, 2 ст. 44. ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.14 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 и п.21 "Правил оказания телематических услуг связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 (далее Правила) сторонами по договору выступают гражданин, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны. Договор, заключаемый с гражданином, является публичным договором.

Пунктом 79 Правил оказания услуг телефонной связи предусматривает, что с гражданами, проживающими в коммунальной квартире, может быть заключен договор (договоры) об оказании услуг местной телефонной связи, предусматривающий оказание услуг телефонной связи с коллективным и (или) индивидуальным использованием оборудования.

Поскольку между ФИО1 и ПАО «Ростелеком» договор на оказание услуг связи не заключен, то истица не является абонентом ПАО «Ростелеком».

Договор об оказании услуг связи № с выделением телефонного номера № по адресу: 

<

адрес> заключен ПАО «Ростелеком» с ФИО2 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, услуга связи не подлежит разделу, обязанность по оплате и ответственность при неисполнении обязательств по оплате услуг связи несет только абонент - ФИО2 на основании заключенного договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 052,26 руб.

Как следует из пояснений ФИО1, бывший супруг ФИО2 обязанность по оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения не исполняет с 2015г.

ФИО1 за коммунальные услуги было оплачено за 2015г. – 193 777,73 руб., за 2016г. – 31 256,23 руб., за период с 1.01.2017г. по 1.08.2017г. оплачено 54 122,84 руб., а всего 279 156,80 руб., что подтверждается квитанциями /л.д.9-119/.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1.01.2015г. по 1.08.2017г. в размере 93 052,26 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 291 руб. 57 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с участием представителя, суд исходит из следующего.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт: такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах.

Согласно договорам на оказание юридических и консультативных услуг от 18.08.2017г. от 7.09.2017г. стоимость услуг по договору определяется в размере 4 990 руб. и 9 900 руб. соответственно.

ФИО1 была произведена оплата в общем размере 14 890руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, фактически оказанных услуг представителя, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании оплаты услуг представителя в размере 14 890руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальных хозяйством г. Орла», Обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ», Обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт», Публичному акционерному обществу «Ростелеком», Муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационному хозяйству «Орелводоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключения отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, разделе суммы долга, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Теплотехсервис», ООО «Управление специальных работ», МКУ «УКХ г. Орла», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Интер РАО – Орловский энергосбыт» обязанность определить размер участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по 

<

адрес>, установив следующие размеры участия: ФИО1, ФИО3 – 2/3 доли от платежей, ФИО2 – 1/3 доля от платежей с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по оплате коммунальных услуг за период с 1.01.2015г. по 1.08.2017г. в размере 93 052,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 291,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 890 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 29 ноября 2017 года.

Судья О.В. Авраменко.