П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 16 ноября 2017 года 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Петровой И.К.,

Защитника Скворцова А.В., 

При секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-342/2017 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в значительном размере без цели сбыта, в период времени с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,6428 г., что является значительном размером. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в районе дома № 58 «б» по ул. Братская в г. Усть-Илимске, Иркутской области, сотрудниками ДПС, была задержана автомашина 

<

данные изъяты> под управлением гр. С., в которой находился ФИО1. В тот момент, ФИО1 осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,6428 г., в целях не обнаружения у него указанного наркотического средства, выбросил его на под переднее пассажирское сидение, на котором сидел. В ходе осмотра места происшествия в указанной автомашине в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,6428 г., являющийся значительным размером, которое гр. ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно. 

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1, не имея на то законных оснований, хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,6428 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты> входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у ФИО1 количество наркотического средства весом 0,6428 грамма, относится к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-148) ФИО1, 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию, мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он в настоящее время не нуждается. 

<

данные изъяты>

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и наркологии. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что он по месту жительства характеризуется он положительно, проживает с родителями. Работает, трудоустроен неофициально. Спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка по месту жительства замечен не был, жалоб от соседей и родственников не поступало. По данным ИБД-Регион к административной ответственности не привлекался, на учете в УППиПДН МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит. 

Смягчающих обстоятельств в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не усматривается. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая форму вины подсудимого, данные о его личности, его поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным применение при назначении штрафа положений ч.3 ст.46 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, всех его характеризующих данных и обстоятельств дела. 

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,6328 гр.; металлическую трубку, смывы с рук гр. С., ФИО1, контрольные образцы на ватных дисках, конверты с эпителиями гр. С., ФИО1, находящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 52, 67, 71, 85, 94, 151-152), - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

В соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить равными частями на 03 месяца.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,6328 гр.; металлическую трубку, смывы с рук гр. С., ФИО1, контрольные образцы на ватных дисках, конверты с эпителиями гр. С., ФИО1, находящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий 

Судья О.П. Коломийцева