Дело № 2-112/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Донское 22 марта 2017 года

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачёвой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиал Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей из которых: неустойка за просроченные проценты-№ рублей; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты-№ рублей; просроченный основной долг-№ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме № рублей на срок 72 месяца под 21 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № истец перечислил ответчику денежные средства в сумме № рублей. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты-№ рублей; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты-№ рублей; просроченный основной долг-№ рублей. В течение срока действия кредитного договора № ответчик нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование досрочно возместить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом, что в настоящее время у него трудное материальное положения, его лишили водительских прав и теперь он не имеет работы. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме № рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма задолженности составляет № рублей.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, банк требует от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а также одностороннее изменение условий договора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п. 4.2.3. указанного кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Учитывая, что ответчик не выполняет требования и условия кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в пользу истца задолженность по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка произвело оплату государственной пошлины в размере № рубля за подачу искового заявления в суд по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Учитывая вышеизложенное, дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиал Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность в размере № рублей из которых: неустойка за просроченные проценты-№ рублей; неустойка за просроченный основной долг - № рублей; просроченные проценты-№ рублей; просроченный основной долг-№ рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Юго-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Труновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кухарев