Дело № 2-3914/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 г. г.Нальчик 

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре - Браевой З.Ю.,

с участием представителя истца- ФИО1 ФИО19., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата Кабардино-Балкарской Республики к ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21, ФИО3 ФИО22, ФИО4 ФИО23, ФИО5 ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО6 ФИО26, ФИО7 ФИО27, ФИО7 ФИО28 о признании не приобретшими право регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Военного комиссариата Кабардино-Балкарской Республики к ФИО2 ФИО29, ФИО2 ФИО30, ФИО3 ФИО31, ФИО4 ФИО32, ФИО5 ФИО33, ФИО2 ФИО34, ФИО6 ФИО35, ФИО7 ФИО36, ФИО7 ФИО37 о признании не приобретшими право пользования регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики были зарегистрированы по адресу нахождения Военного комиссариата КБР, который к категории жилых помещений не относится, их регистрация была произведена без фактического вселения в соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и п. 23 Правил регистрации и снятия граждан с регистрации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. как военнослужащих и членов их семей.

В настоящее время ответчики не являются военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации и утратили право регистрации по месту нахождения Военного комиссариата. Здание военного комиссариата по спорному адресу является собственностью Российской Федерации, передано в безвозмездное пользование истцу на праве оперативного управления.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 ФИО38. свои требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду ФИО1 ФИО39. пояснила, что ответчики истцом уведомлялись о необходимости снятия с регистрационного учета по месту расположения Военного комиссариата КБР, так как они не являются военнослужащими, более того, среди них есть такие, кто в военном комиссариате КБР никогда не работал и те, кто уволен, а также работники военного комиссариата, являющиеся гражданским персоналом военного комиссариата. однако, до настоящего времени никто из ответчиком самостоятельно добровольно с регистрационного учет не снялся.

В судебное заседание ответчик ФИО7 ФИО40 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в суд поступила телефонограмма от неё, в которой просила суд отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с тем, что заболел ребенок, а также поскольку ей должны отдать в МФЦ документы, необходимые для снятия с учета самостоятельно.

Представитель истца категорически возражал против отложения рассмотрения дела в отсутствие доказательств доводов ответчика ФИО7 ФИО41 о болезни ребенка, просил в ходатайстве отказать за необоснованностью. Суд, с учетом мнения стороны, ввиду отсутствия доказательств доводов ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7 ФИО42.

В судебное заседание ответчики ФИО2 ФИО43., ФИО5 ФИО44 будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, но письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что признают исковые требования военного комиссариата к ним. Суд, на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 ФИО45., ФИО2 ФИО46., ФИО3 ФИО47., ФИО4 ФИО48 ФИО6 ФИО49., извещались по месту регистрации, но доказательств вручения им копии иска у суда не имеется, так как их получило ответственное в военном комиссариате лицо по получению корреспонденции. Между тем, поскольку из ответа УВМ МВД по КБР они зарегистрированы по указанному адресу, они несут ответственность по не получению корреспонденции, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 ФИО50, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Органы местного самоуправления оказывают содействие воинским частям в предоставлении в аренду жилых помещений, пригодных для временного проживания военнослужащих - граждан и членов их семей.

Военнослужащие - иностранные граждане регистрируются по адресам воинских частей.

Согласно п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву);

по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток).

Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке. 

Судом установлено, что ответчики числятся зарегистрированными по адресу расположения военного комиссариата КБР. Между тем, согласно справки 

<

данные изъяты> ФИО18 в штате военного комиссариата КБР военнослужащих нет.

Таким образом, регистрацию по месту нахождения военного комиссариата не соответствует и положениям ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца к ответчикам подлежащими удовлетворению.

Суду представлена справка о том, что ФИО2 ФИО51., ФИО3 ФИО52. в военном комиссариате никогда не работали, военнослужащими не являются.

ФИО2 ФИО53. уволена в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 ФИО54 уволен в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 ФИО55. и ФИО7 ФИО56. являются работниками военного комиссариата, но военнослужащими не являются.

Суду представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен с ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении ФИО4 ФИО57 по собственному желанию, а также приказ от ДД.ММ.ГГГГ. об утрате им статуса военнослужащего.

При таких обстоятельствах, ФИО2 ФИО58., ФИО3 ФИО59 не приобретали права на регистрацию по месту военного комиссариата, а ФИО2 ФИО60 ФИО6 ФИО61. ФИО7 ФИО64., ФИО7 ФИО63. и ФИО4 ФИО65. утратили право регистрации по месту расположения военного комиссариата ввиду утраты статуса военнослужащего.

Ответчики ФИО5 ФИО66 и ФИО2 ФИО67. признали заявленные исковые требования, их заявления об этом приобщены к материалам дела.

Поскольку помещение военного комиссариата КБР не отвечает признакам жилого помещения, ответчики в нем не проживали, не вселялись в него, они не приобрели право пользования им как жилым помещением.

Ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту расположения здания, находящегося в собственности Российской Федерации, для чего истцу необходимо представить в УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике решение суда о признании их не приобретшими право пользования помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования в отношении ответчиков подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду отсутствия доказательств наличия у ответчиков обстоятельств, порождающих право регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата Кабардино-Балкарской Республики к ФИО2 ФИО68, ФИО2 ФИО69, ФИО3 ФИО70, ФИО4 ФИО71, ФИО5 ФИО72, ФИО2 ФИО73, ФИО6 ФИО74, ФИО7 ФИО75, ФИО7 ФИО76 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО77, ФИО2 ФИО78, ФИО3 ФИО79, ФИО4 ФИО80, ФИО5 ФИО81, ФИО2 ФИО82, ФИО6 ФИО83, ФИО7 ФИО84 и ФИО7 ФИО85 не приобретшими право пользования помещением и регистрацией по адресу военного комиссариата Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева