О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

«30» марта 2017 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудников А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, нотариусу ФИО2 о признании права собственности и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, нотариусу ФИО2 о признании права собственности и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

30 марта 2017 года в суд поступило заявление истца ФИО3 о возвращении искового заявления для дооформления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку исковое заявление ФИО1 не принято к производству суда и от истца поступило заявление о его возвращении для дооформления, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, нотариусу ФИО2 о признании права собственности и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете спора и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский суд г. Волгограда.

Судья А.А. Дудников