Дело №1-37/2024

УИД 44RS0004-01-2024-000533-32 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 22 октября 2024 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Изюмова В.В., 

с участием государственных обвинителей Мантуровского межрайонного прокурора Кочетенкова Д.А., заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Михайлова С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№]

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [данные изъяты], ранее не судим, не работающий, зарегистрирован по адресу: [адрес], фактически проживает по адресу: [адрес]. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 1 сентября 2023 года по 1 декабря 2023 года, находясь на придомовой территории, расположенной по адресу: [адрес], на почве возникшего умысла на незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия, не имея на то законных прав, в нарушение п.1 ст.6, ст.20 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150 «Об оружии», пунктов 10, 13, пп. «а» п.14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительств Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814, незаконно, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, продал, то есть совершил незаконный сбыт ФИО5 гражданского огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия 16 калибра модели «ИЖ-58», с заводским номером «У0365» на внутренней стороне колодки, заводским номером «У0365 на подствольном крюке на внутренней стороне колодки, заводским номером «У0365» на цевье. Согласно заключения эксперта №1/269 от 29 июля 2024 года, представленное на исследование ружье, изготовлено промышленным способом Ижевским механическим заводом и является гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-58», 16 калибра с заводским номером «У0365» на внутренней стороне колодки, заводским номеров «У0365» на подствольном крюке, заводским номером «У0365» на цевье, 1960 г.в., относиться к категории охотничьего гладкоствольного, огнестрельного оружия, является пригодным для производства выстрелов патронами 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Защитник адвокат Торопов Н.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознаёт. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, помимо полного признания подсудимым, подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.7 ст.22 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия.

ФИО1 в нарушение п.1 ст.6, ст.20 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150 «Об оружии», пунктов 10, 13, пп. «а» п.14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительств Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814, не имея законных прав, незаконно, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, продал, то есть совершил незаконный сбыт ФИО5 гражданского огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия 16 калибра модели «ИЖ-58».

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести.

В целом по месту жительства подсудимый участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» характеризуется удовлетворительно (л.д.91), специалистом по развитию сельский территорий администрации г.о.г.Мантурово положительно (л.д.92), один раз привлекался к ответственности за мелкое хулиганство (л.д.93-94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, и не состоит (л.д.89-90).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пяти малолетних детей, в качестве явки с повинной, следует признать опрос ФИО1 от 25.07.2024 года полученный до возбуждения дела (л.д.9). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ и удержанием с него в доход государства части заработка. 

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении его положений ст.73УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющим назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ судом не усматривается.

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку конфискация указанных денежных средств, полученных ФИО2 в результате совершения им преступления, невозможна по причине распоряжения подсудимым указанными денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ с него в собственность государства подлежат взысканию денежная сумма в размере, эквивалентном сумме полученной им от совершенной сделки по продаже оружия, в размере 5000 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу охотничье ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра с заводским номером «У0365» как не имеющего надлежащего собственника подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в соответствии с законодательством об обороте оружия в РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Торопову Н.А. в размере 4938 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ следует принять за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год и удержанием с него 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 5000 (пять тысяч) рублей, полученные им в результате совершения преступления, взыскав указанную сумму с ФИО1 в доход государства.

Вещественное доказательство: охотничье ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра с заводским номером «У0365» передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в соответствии с законодательством об обороте оружия в РФ.

Процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мантуровский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срок или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: В.В. Изюмов