Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика администрации 

<

адрес> в лице представителя по доверенности от 

<

дата> Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ №, администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ № 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества № 

<

адрес>. С 

<

дата> она владеет и пользуется земельным участком №, расположенном в указанном СНТ, для индивидуального выращивания сельскохозяйственных культур и плодово-ягодных насаждений. Задолженности по членским взносам у нее не имеется.

Ранее указанный земельный участок выделялся М. на основании приказа администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № «Об изменении списка членов садоводческого товарищества №». Затем спорный земельный участок был передан ей с правом оформления земли в собственность, при этом М. была исключена из членов садоводческого товарищества, а она принята.

В настоящее время претензий со стороны правления и спорных вопросов со стороны владельцев соседних участков по границам земельного участка не имеется.

Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В настоящее время зарегистрировать ее право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке не предоставляется возможным.

ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, участок №, в границах точек: ***.

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата> к участию по делу в качестве ответчика привлечена администрация 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> по доверенности Г. исковые требования не признал.

Представитель ответчика СНТ № 

<

адрес> в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело слушанием рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п.3, п.9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г. №137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. 

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено следующее.

Приказом администрации 

<

адрес> от 

<

дата>. № «Об изменении списка членов СТ №» ФИО1 с правом оформления земли в собственность был выделен земельный участок № в 

<

адрес>, ранее принадлежащий М., которая данным постановлением была исключена из членов СТ.

С 

<

дата> ФИО1 пользуется указанным земельным участком как собственным, несет бремя его содержания, задолженности по оплате не имеет, что подтверждается членской книжкой, справкой председателя СНТ №.

Согласно межевому плану спорный земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, в границах следующих точек: ***. Спора относительно границ не имеется.

Из уведомления Управления РОСРЕЕСТРа по НО от 

<

дата>. следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Учитывая, что указанный земельный участок был выделен для садоводства до введения в действие Земельного кодекса РФ, ФИО1 владеет, пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, суд полагает, что в силу закона у неё возникло право бесплатно приобрести в собственность указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ***, паспорт *** выдан Арзамасским ГОВД 

<

адрес> 

<

дата>., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, определенных межевым планом, точек: ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова