Мотивированное 

решение

 

составлено 12 ноября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 06 ноября 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Черепанина М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира,

установил:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – истец, Департамент) обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании со ФИО1 в пользу государства, в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области – главного администратора доходов, полученных в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, подлежащих поступлению в бюджет Невьянского муниципального округа, сумму причиненного ущерба животному миру в размере 

<

*****> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 ФИО1, находясь на территории охотничьего угодья «Невьянское», закрепленного за местной общественной организацией «Невьянское общество охотников и рыболовов», осуществил незаконную добычу одной особи взрослого самца рыси. По данному факту 00.00.0000 в отношении ФИО1 заместителем начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране животного мира Свердловской области вынесено постановление ***/охот о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В случае незаконной добычи охотничьих ресурсов – 1 особь самца рыси, вред, причиненный охотничьим ресурсам, рассчитывается согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Такса для исчисления размера вреда составляет 40 000 рублей за 1 особь рыси. Значение пересчетного коэффициента в случае незаконной охоты на самцов равно 

<

*****>. Таким образом, вред, причиненный незаконной добычей одной особи самца рыси составляет 

<

*****> (40 000*3*1).

Согласно главе 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации за пользование объектами животного мира предусмотрен сбор, уплачиваемый в бюджет Российской Федерации. Добыча рыси осуществляется по разрешениям, которые выдаются за плату. Ставка налогового сбора за разрешение на добычу объектов животного мира для рыси определена в размере 

<

*****> рублей. 

Таким образом, общая сумма ущерба составила 

<

*****> рублей.

Представитель истца Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 он находился на территории охотничьего угодья «Невьянское», он обнаружил взрослого самца рыси, который передней лапой был пойман в капках. Лапа держалась на сухожилье, поскольку он посчитал, что рысь может быть опасна для людей, он решил ее добить палкой. После чего рысь положил в снегоход и отвез по своему месту жительства. Капкан устанавливал не он, и кому он принадлежал ему не известно. Постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения он не обжаловал.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Так, в силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

При этом, согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 13.12.2024) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что для определения размера возмещения вреда, судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления *** от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

*****>. Постановление вступило в законную силу – 00.00.0000. (л.д.9-13).

Вышеприведенные фактические обстоятельства незаконной добычи ФИО1 взрослого самца рыси принимаются как преюдициальные. Следовательно, обстоятельства, установленные указанным выше постановлением по делу об административных правонарушениях, для данного гражданского дела, являются установленными и не подлежат доказыванию вновь.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (далее - Методика).

Подпунктом "а" п. 3 Методики установлено, что исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, включает в себя расчет вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности.

В соответствии с п. 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле У = Т x К x N.

Приложением 1 к Методике закреплены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которым размер ущерба вследствие гибели одной особи рыси составляет сумма 40 000 рублей.

В соответствии с Приложением N 2 к Методике пересчетный коэффициент зависит от обстоятельств, которые повлекли причинение вреда охотничьим ресурсам.

Согласно подп. 1.1 в случае незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты (за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников) применяется коэффициент в зависимости от пола охотничьего ресурса. Пересчетный коэффициент за исключением уничтожения самок, равняется 3.

Таким образом, в соответствии с приведенной Методикой, ущерб, причиненный незаконной добычей 1 особи рыси, составил: 40 000 рублей * 3 * 1 = 120 000 рублей.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 15 и п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В частности, поскольку уничтоженный объект животного мира (рысь) является охотничьим ресурсом, то предусмотренный главой 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации сбор представляется собой недополученные доходы за незаконную добычу объектов животного мира, поэтому подлежит возмещению в составе ущерба (убытков). В данном случае подобный сбор в силу п. 1 ст. 333.3, 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 

<

*****> рублей.

В соответствии с п.п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 

<

*****> рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в пользу государства в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области в счет возмещения причиненного ущерба животному миру в размере 

<

*****> рублей; сумму неполученного дохода за разрешение на добычу охотничьих ресурсов в размере 

<

*****> рублей, подлежащих поступлению в бюджет Невьянского муниципального округа.

Взыскать со ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

*****> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –