Дело № 2-512/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 23.06.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом, момент заключения договора кредитной карты в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно о смерти должника ФИО2 

При этом, на дату смерти должника – 23.02.2024 года, задолженность перед Банком не исполнена.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд задолженность умершего перед банком составляет 23 247,01 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 18 637,76 рублей;

- сумма процентов – 4 431,86 рублей;

- сумма штрафов и комиссии – 177,39 рублей.

В вязи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 04.09.2025 года, в размере 23 247,01 рублей, из которых: 18 637,76 рублей – сумма основного долга, 4 431,86 рублей - сумма процентов, 177,39 рублей - сумма штрафов и комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 02 октября 2025 года в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что является матерью умершего ФИО2, в наследство после его смерти вступила. При этом пояснила суду, что у ее сына при жизни не было какого – либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности. Уточнила, что ранее в собственности сына был автомобиль 

<

данные изъяты>, который он продал в 2020 году.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что 23.06.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № (тарифный план ТП 9.300) с лимитом задолженности до 700 000,00 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом, момент заключения договора кредитной карты в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик ФИО2 допускал нарушения исполнения взятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита, в результате чего, по состоянию на 04.09.2025 года, у него образовалась задолженность, в размере 23 247,01 рублей, из которых: 18 637,76 рублей – сумма основного долга, 4 431,86 рублей - сумма процентов, 177,39 рублей - сумма штрафов и комиссии.

Согласно ответа Отдела ЗАГС администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области от 16.09.2025 года на запрос суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчётом от 04.09.2025 года, представленным истцом, задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от 23.06.2023 года по состоянию на 04.09.2025 года составляет 23 247,01 рублей, из которых: 18 637,76 рублей – сумма основного долга, 4 431,86 рублей - сумма процентов, 177,39 рублей - сумма штрафов и комиссии.

Факт предоставления кредита ФИО2 подтверждается материалами кредитного досье. 

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о займе, то истцом на основании указанных выше положений обоснованно заявлены требования о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами. Расчёт задолженности по кредиту подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства ФИО2 вытекающие из условий предоставления и использования кредита, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшими наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела № 

<

данные изъяты> к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда 22.09.2025 года, следует, что к нотариусу с заявлением обращалась его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

При этом, материалы наследственного дела содержат сведения по состоянию на 30.07.2024 года об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не содержат сведений о наличии какого-либо имущества.

Из ответа ОМВД России по Котельниковскому району от 11.11.2025 года следует, что согласно данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 27.10.2018 года по 06.02.2020 года, был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, который 06.02.2020 года перерегистрирован на нового собственника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на момент смерти не принадлежало какое-либо имущество на праве собственности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что судом не установлено наличие какого-либо имущества после смерти ФИО2 на которое может быть обращено взыскание, суд считает необходимым отказать АО ПКО «ТБанк» в удовлетворении искового заявления к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании в пользу АО ПКО «ТБанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от 23.06.2023 года по состоянию на 04.09.2025 года в размере 23 247,01 рублей, из которых: 18 637,76 рублей – сумма основного долга, 4 431,86 рублей - сумма процентов, 177,39 рублей - сумма штрафов и комиссии, а также взыскании судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2025 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова