Судья Сыров С.В. 

дело № 22-6843 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 ноября 2020г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Теплоухова А.В. 

при помощнике судьи Булдаковой С.В.

с участием прокурора Губановой С.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 октября 2020г., которым осуждённому ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, разъяснено об отсутствии права на реабилитацию. 

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении порядка возмещения вреда в связи со снижением ему срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 2 марта 2018г., апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2019г. 

Решением суда ФИО2 разъяснено, что вред, причинённый уголовным преследованием, в таких случаях не возмещается, и он не имеет права на реабилитацию. 

В апелляционной жалобе ФИО1 считает это решение несоответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что он имеет право на предъявление иска о компенсации морального вреда в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что более года добивался изменения несправедливого приговора и снижения срока назначенного наказания, тогда как приговор суда еще не вступил в законную силу. Просит постановление отменить, признать за ним право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском о компенсации морального вреда в денежном выражении. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причинённого ему вреда.

Возмещение лицу имущественного вреда, причинённого в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.ст. 133-139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.

По смыслу закона ФИО2 к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, никакого отношения не имеет. 

В связи с этим обжалуемое постановление суда отвечает критериям уголовно-процессуального закона, перечисленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 октября 2020г. о разъяснении осуждённому ФИО1 по поводу отсутствия у него права на реабилитацию оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: