ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Князева А.Е.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Родионовой О.Н.,

в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО10, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2023 г., в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 57 минут, ФИО10 находился на участке местности, расположенном непосредственно возле входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидел, а затем поднял с дороги банковскую карту № 

<

данные изъяты> с банковским счетом № 

<

данные изъяты>, открытым в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1.

Убедившись в том, что банковская карта № 

<

данные изъяты>, принадлежащая ФИО1, оснащена устройством, позволяющим осуществлять оплату за товар и услуги на сумму, не превышающую 1000 руб., без пин-кода, у ФИО10 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, то есть на совершение безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

10 сентября 2023 г., в период с 17 часов 57 минут по 17 часов 59 минут, ФИО10, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета № 

<

данные изъяты>, имея при себе банковскую карту № 

<

данные изъяты> с банковским счетом № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявил банковскую карту платежной системы «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, с банковским счетом № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1,, и, используя технологию бесконтактных платежей, произвел транзакции по оплате приобретенного им товара: в 17 часов 57 минут 10.09.2023 в сумме 98 руб. 00 коп., в 17 часов 58 минут 10.09.2023 в сумме 08 руб. 00 коп., в 17 часов 59 минут 10.09.2023 в сумме 50 руб. через терминал безналичного расчета банковской картой платежной системы № 

<

данные изъяты>, с банковским счетом № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1,, таким образом тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 246 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО1

10 сентября 2023 г., в период с 18 часов 04 минут до 18 часов 08 минут, ФИО10, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1,, с ее банковского счета, имея при себе банковскую карту № 

<

данные изъяты> с банковским счетом № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, передал ее ФИО2, которому ФИО10 не рассказал о способе получения банковской карты. ФИО2, действуя по просьбе ФИО10, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи неосведомленным об умысле ФИО10, и используя технологию бесконтактных платежей, произвел одну транзакцию по оплате приобретенного им товара: в 18 часов 04 минуты 10.09.2023 в сумме 295 руб. 00 коп. через терминал безналичного расчета – банковской картой платежной системы «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, с банковским счетом № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 Выйдя из магазина, ФИО2 передал вышеуказанную банковскую карту ФИО10, после чего он прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявил банковскую карту № 

<

данные изъяты>, с банковским счетом № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, и, используя технологию бесконтактных платежей, произвел одну транзакцию по оплате приобретенного им товара: в 18 часов 08 минут 10.09.2023 в сумме 299 руб. 99 коп.

10 сентября 2023 г., в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 21 минуты, ФИО10, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета, имея при себе банковскую карту № 

<

данные изъяты>, с банковским счетом № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, передал ее неосведомленному о его преступных действиях ФИО2, которому ФИО10 не сообщил о способе получения банковской карты, а ФИО2, действуя по просьбе ФИО10, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи неосведомленным об умысле ФИО10, предъявил банковскую карту № 

<

данные изъяты>, с банковским счетом № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, и, используя технологию бесконтактных платежей, произвел две транзакции по оплате приобретенного им товара: в 18 часов 20 минут 10.09.2023 в сумме 704 руб. 99 коп., в 18 часов 21 минуту 10.09.2023 в сумме 05 руб. 99 коп. через терминал безналичного расчета – банковской картой системы «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, с банковским счетом № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 Выйдя из магазина, ФИО2 передал вышеуказанную банковскую карту последнему.

10 сентября 2023 г., в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 32 минут, ФИО10, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, имея при себе банковскую карту № 

<

данные изъяты>, с банковским счетом № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, передал ее неосведомленному о его преступных действиях ФИО2, которому ФИО10 не сказал о способе получения банковской карты. ФИО2,, действуя по просьбе ФИО10, прибыл в магазин «Наш», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи не осведомленным об умысле ФИО10, предъявил банковскую карту № 

<

данные изъяты>, с банковским счетом № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, и, используя технологию бесконтактных платежей, произвел транзакцию по оплате приобретенного им товара: в 18 часов 32 минуты 10.09.2023 в сумме 160 руб. 00 коп. через терминал безналичного расчета - банковской картой платежной системы «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, с банковским счетом № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 Выйдя из магазина, ФИО2 вышеуказанную банковскую карту передал ФИО10 

Таким образом, в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 32 минут 10 сентября 2023 г. ФИО10, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последней, в сумме 1711 руб. 97 коп., которые обратил в свою собственность, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО10 причинил ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 1711 руб. 97 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 полностью признал себя виновным в совершении преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил оглашенные показания.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 10.09.2023, в 17 часов, напротив входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и то, что на карте имеется значок бесконтактной оплаты, и взял ее для дальнейшего использования. В магазине разливных алкогольных напитков по адресу: 

<

адрес> он совершил три покупки на общую сумму 246 руб., оплатив их с помощью банковской карты на имя ФИО1 путем прикладывания к терминалу. Он понимал, что совершает хищение денежных средств со счета владельца карты. Потом он давал эту банковскую карту своему знакомому ФИО2, который этой картой оплачивал товар в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Затем он сам в этом же магазине покупал товар и оплачивал его банковской картой, принадлежащей ФИО1 Затем он еще два раза давал банковскую карту ФИО2, который приобретал товар в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и расплачивался за этот товар с использованием этой банковской карты. После распития спиртного, когда он возвращался домой, то выкинул банковскую карту в мусорный бак. Материальный ущерб ФИО1 он полностью возместил (л.д. 67-170, 87-189);

Виновность ФИО10 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показала, что 10.09.2023, примерно в 16 часов 20 минут, она в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты, к которой подключена возможность бесконтактной оплаты товара на сумму до 1000 руб., внесла на свой банковский счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», накопленные ею 5000 руб. После этого, положив банковскую карту в карман кофты, она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу, 

<

адрес>. Позже, в этот же день, примерно в 19 часов 15 минут, когда она при помощи мобильного приложения в зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», то обнаружила, что в результате многочисленных операций с ее счета было списано 1711 руб. 97 коп. Осмотрев карманы одежды, она поняла, что банковскую карту она потеряла. О случившемся она сообщила в полицию. Причиненный ущерб ФИО10 ей полностью возместил, данный ущерб не является для нее значительным (л.д. 21-24, 38-39);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 18 часов 00 минут, он на улице встретил своего знакомого ФИО10, с которым они распивали пиво в районе 

<

адрес>. В ходе распития он ходил в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за сигаретами, за которые расплачивался банковской картой, которую дал ему ФИО10, путем прикладывания ее к терминалу. ФИО10 сказал, что банковская карта принадлежит ему, а сам он карту не рассматривал. Выйдя из магазина, он сразу банковскую карту возвратил ФИО10, который пошел в этот же магазин и купил там спиртное. Позже он за спиртным ходил в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за товар вновь расплачивался банковской картой, которую ему давал ФИО10 Выйдя из магазина, банковскую карту он вновь возвратил ФИО10 Позже он в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплачивался за товар банковской картой, которую ему давал ФИО10 Допив купленное спиртное, они разошлись по домам. О том, что банковская карта, которую давал ему ФИО10, ему не принадлежит, он узнал позже от сотрудников полиции (л.д. 44-47);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что 10.09.2023, примерно в 19 часов 10 минут, когда он пришел к его знакомой ФИО1, то она ему рассказала, что в районе 

<

адрес> потеряла свою банковскую карту и с данного счета уже списано около 1800 руб., о чем они сообщили в полицию (л.д. 41-43);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На кассе в магазине имеется терминал безналичного расчета, покупку на сумму до 1000 руб. можно оплатить без введения пин-кода. 10.09.2023 она была на работе. Примерно в 18 часов 30 минут в магазин приходил мужчина по имени ФИО2, которого она знает как покупателя магазина, и приобрел две шоколадки на сумму 160 руб., расплатившись за товар банковской картой (л.д. 48 - 50);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На кассах в магазине имеются терминалы безналичного расчета, покупку на сумму до 1000 руб. можно оплатить без введения пин-кода. 10.09.2023 она была на работе. Примерно в 18 часов 20 минут в магазин приходил мужчина по имени ФИО2, которого она знает как покупателя магазина, и приобрел товар на сумму 710 руб., расплатившись за него банковской картой (л.д. 51 - 53);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», который принадлежит ИП 

<

данные изъяты> и расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты. 10.09.2023 она находилась на работе, примерно в 17 часов 50 минут в магазин приходил ФИО10, который расплачивался за покупку, используя безналичный расчет (л.д. 54-55); 

оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На кассах в магазине имеются терминалы безналичного расчета, покупку на сумму до 1000 руб. можно оплатить без введения пин-кода. 10.09.2023 она была на работе, покупателей было много (л.д. 56-57).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО10 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №

<

данные изъяты> (л.д. 33-34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №

<

данные изъяты> на имя ФИО1, в которой имеются данные о совершенных операциях 10.09.2023: в 17 часов 57 минут на сумму 98 руб., в 17 часов 58 минут на сумму 98 руб., в 17 часов 59 минут на сумму 50 руб., в 18 часов 04 минуты на сумму 295 руб., в 18 часов 08 минут на сумму 299 руб. 99 коп., в 18 часов 20 минут на сумму 704 руб. 99 коп., в 18 часов 21 минута на сумму 05руб. 99 коп., в 18 часов 32 минуты на сумму 160 руб. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что указанные операции ею не совершались (л.д. 35);

вещественным доказательством: выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №

<

данные изъяты> на имя ФИО1, признанной и приобщенной к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО10, находясь около входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, указал место, где он 10.09.2023 поднял банковскую карту № 

<

данные изъяты> и у него возник умысел на хищение денежных средств с этой банковской карты. Затем подозреваемый ФИО10 указал магазины, в которых покупал и оплачивал товар с использованием данной банковской карты: магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом, подозреваемый ФИО10 подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он, а также по его просьбе его знакомый ФИО2, которому он передавал банковскую карту, оплачивали приобретенный в этих магазинах товар с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО1 (л.д. 71-78);

иными документами: заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее счета принадлежащие ей денежные средства в сумме 1711 руб. 97 коп.: справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах на имя ФИО1, справками о доходах и суммах налога ФИО8 и ФИО9, ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, в котором содержатся сведения о денежных операциях по счету ФИО1 за 10.09.2023 (л.д. 7, 25-30, 58-61). 

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей ФИО1,, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных потерпевшей и свидетелями, у суда не имеется. Потерпевшая и свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд полагает, что оглашенные показания потерпевшей и свидетелей могут быть положены в основу приговора. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств о наличии таких оснований стороной защиты не представлено.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО10, поскольку они согласуются не только между собой, но и подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО10 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ).

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО10 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО10 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО10 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания ФИО10 суд также учитывает, что он 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО10, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО10 возможно с назначением наказания в виде штрафа, с определением его размера с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО10 заработной платы и иного дохода, и не находит оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет ОМВД России по г. Донскому Тульской области: ИНН

<

***>, КПП 71140100, 

получатель платежа ОМВД России по г. Донскому

расчетный счет 

<

***>

в отделении Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983 ОКАТО (ОКТМО) 70712000 КБК 18811603121010000140..

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: выписку по счету, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Донской городской суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Исаева