Дело № 2а-460/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 15 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 марта 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Синициной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу,

лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке: административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО – в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном письменном производстве; административный ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, 

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 215руб., пени по транспортному налогу 81руб. 64коп..

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного налога; обязан согласно пункту 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ к уплате законно установленных налогов. 

По административному исковому заявлению и приложенным материалам, административному ответчику в 2016 году на праве собственности принадлежал автомобиль ФИО2.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании закона ФИО1 инспекцией начислен транспортный налог за 2016 год в размере 4 215руб.. Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога за 2016 год производится не позднее 1 декабря 2017 года. В установленный законом срок налогоплательщик налог не уплатил.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 81руб. 64коп..

В связи с тем, что в установленный законом срок уплата транспортного налога не произведена, инспекцией налогоплательщику было направлено требование от 14.02.2018 № 5130. Однако в установленный в требовании срок – до 06.04.2018 суммы по транспортному налогу и пени в бюджет не поступили.

Инспекцией согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в судебный участок № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени. 17.10.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, однако 08.11.2018 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду представления ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Административный истец предъявил в районный суд в исковом производстве данный административный иск в январе 2019 года (т.е. с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока предъявления иска, срок в данном случае исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа). 

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из просительной части административного искового заявления усматривается, что административный истец не намеревался в лице представителя участвовать в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации его по месту жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному поступившей в суд адресной справкой от 28.01.2019, участия в судебном заседании не принял. Мнения по административному иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы административного дела, оценив все представленные по административному делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 363 НК РФ уплата транспортного налога за 2016 год производится не позднее 1 декабря 2017 года. 

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В установленный законом срок налогоплательщик транспортный налог не уплатил.

По материалам дела, на имя ответчика в 2016 году был зарегистрирован автомобиль ФИО2. Принадлежность указанного автомобиля ответчику и сведения о мощности двигателя подтверждены поступившими в суд сведениями МРЭО ГИБДД (г.Ярославль) УМВД России по Ярославской области (л.д.29об.). 

На основании указанных норм Закона ФИО1 инспекцией начислен транспортный налог за 2016 год в размере 4 215руб. (150л.с. х 28,1руб.) (л.д. 11).

Согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 81руб. 64коп. Расчет пени представлен истцом (л.д.17) и не оспорен ответчиком. 

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от 14.02.2018 № 5130. Однако в установленный в требовании срок – до 06.04.2018 суммы по налогу и пени в бюджет не поступили. 

Согласно статье 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налогоплательщику по данному делу выставлено требование. В установленный в требовании срок, и до настоящего времени заявленные ко взысканию суммы налога и пени в бюджет не поступили. Доказательств обратного по делу не представлено.

Административный иск предъявлен в суд с соблюдением установленного пунктом статьи 48 Налогового кодекса РФ срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

С учетом изложенного в совокупности, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении административного иска с административного ответчика ФИО1 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 6-15, 150, 152, 174, 175-180, 286, 289, 290, 114 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС - в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 215 руб., пени 81 руб. 64 коп., а всего 4 296 рублей 64 копейки обязательных платежей и санкций. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину по данному административному делу в размере 300 рублей. 

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства РФ в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова