(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Воронеж 25 мая 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Журавлев Н.В.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Григорьева В.С.,

обвиняемого Ристасько (ФИО)9

защитника - адвоката Виллонена Андрея Валерьевича, представившего удостоверение № 2290 от 24 января 2012 года и ордер № 30012 от 25 мая 2020 года, выданный Филиалом Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Виллонен и партнеры»,

при помощнике судьи Поповой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

РИСТАСЬКО (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ристасько (ФИО)9 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно предъявленному обвинению, инкриминируется совершение умышленными действиями неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2020 года, в точно не установленное следствием время, на сайте «ЮЛА» ФИО2 обнаружил объявление о продаже автомобиля «BMW 525iА». Решив посмотреть вышеуказанный автомобиль, ФИО2 назначил встречу на 29 февраля 2020 года собственнику машины. 

29 февраля 2020 года владелец автомобиля ФИО3, примерно в 16 часов 40 минут, в точно не установленное следствием время, прибыл на встречу, и чтобы продемонстрировать возможности автомобиля разрешил ФИО2 в его присутствии управлять автомобилем. Катаясь по городу Воронежу, они подъехали к дому № 2 по ул. Генерала Лизюкова, г. Воронежа и в этот момент 29 февраля 2020 года, примерно в 17 часов 07 минут, у ФИО2, находившегося на водительском сидении в салоне автомобиля марки «BMW 525iА», государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного возле 

<

адрес>, возник прямой умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения. Осуществляя задуманное, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложил Потерпевший №1 пересесть на водительское сидение, чтобы продолжить поездку, на что Потерпевший №1 согласился. Выйдя из автомобиля, Потерпевший №1 стал его обходить, чтобы пересесть на водительское сидение. В это же время ФИО2, находившийся на водительском сидении, реализуя свой преступный умысел 29 февраля 2020 года, примерно в 17 часов 07 минут, запустил двигатель автомобиля «BMW 525iА», государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованного у 

<

адрес>, после чего, продолжая действовать умышленно, не имея законных прав пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством, неправомерно завладел без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, скрывшись на нем с места преступления.

02 марта 2020 года в 03 часа 12 минут на участке местности вблизи 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес> был обнаружен автомобиль марки «BMW 525iА», государственный регистрационный знак (№) регион.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

30 апреля 2020 года в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Виллонен А.В. просят производство по делу прекратить и назначить судебный штраф в минимальном размере, на прекращение уголовного дела согласны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в вопросе о его разрешении полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб со стороны жителей поселка не поступало, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, добровольно загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, то есть им приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей и уменьшение общественной опасности содеянного, против прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 не возражает.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного и возмещенного ущерба, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Так, ФИО2 официально не трудоустроен, при этом его ежемесячный доход от случайных заработков составляет порядка 8 000 рублей, финансово ему помогает семья, на иждивении у обвиняемого находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, с учетом изложенного, принимая во внимание размер причиненного преступлением ущерба, суд определяет судебный штраф в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ристасько (ФИО)9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Ристасько (ФИО)9 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате Ристасько (ФИО)9 течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, лицевой счет 

<

***>, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: отделение по Воронежской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, КБК 18811621040046000140. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак (№) регион - оставить потерпевшему;

- ключи от автомобиля «BMW 525IА», государственный регистрационный знак (№) регион - оставить потерпевшему;

- мужское портмоне черного цвета с паспортом транспортного средства № 

<

адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9904 (№), водительским удостоверением (№), 13 дисконтными картами магазинов: 1) «Дочки-сыночки», 2) «Перекресток», 3) «Лента», 4) «Идея», 5) «Магнит», 6) «Пятью Пять», 7) «Окей», 8) «Спортмастер», 9) «Лэтуаль», 10) «Пятерочка», 11) «Глориа Джинc», 12) «Абсолют», 13) «Рив Гош», 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», 1 банковская карта ПАО «Почта Банк», 2 банковских карты АО «Тинькофф Банк» - оставить потерпевшему.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшему, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Журавлев