Дело № 1-93/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000883-96) 

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 10 июня 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А., 

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А., 

потерпевшего ФИО1 ФИО12., 

подсудимого Борща ФИО13,

защитника Трушина О.Д., представившего удостоверение №5665 и ордер №014890,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борща ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Борщ ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2025 г., примерно в 15 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Борщ ФИО16 находясь в подъезде 

<

адрес>, обнаружил пластиковую банковскую карту АО «Альфа Банк» №, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1 ФИО17 открытому и обслуживаемому в структурном подразделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> после чего у Борща ФИО18 в это же время, возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО19., с открытого на его имя банковского счета, путем приобретения для себя товарно-материальных ценностей. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО20 проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 16 февраля 2025 г. в 15 ч. 22 мин. на сумму 374 рубля 99 копеек, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО21., проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», три раза оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 16 февраля 2025 г. в 16 ч. 40 мин. на сумму 374 рубля 48 копеек, 16 февраля 2025 г. в 16 ч. 40 мин. на сумму 160 рублей, 16 февраля 2025 г. в 17 ч. 33 мин. на сумму 269 рублей 98 копеек, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №, на общую сумму 804 рубля 46 копеек.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО22 проследовал в магазин «Стильная Семья», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 16 февраля 2025 года в 17 ч. 46 мин. на сумму 1100 рублей, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО23 проследовал в магазин «Кью Сервис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», пять раз оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 16 февраля 2025 г. в 17 ч. 51 мин. на сумму 1000 рублей, 16 февраля 2025 г. в 17 ч. 51 мин. на сумму 1000 рублей, 16 февраля 2025 г. в 17 ч. 52 мин. на сумму 1000 рублей, 16 февраля 2025 г. в 17 ч. 52 мин. на сумму 1000 рублей, 16 февраля 2025 г. в 17 ч. 53 мин. на сумму 1200 рублей, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №, на общую сумму 5200 рублей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО24 проследовал в магазин «Ростикс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», два раза оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 16 февраля 2025 г. в 18 ч. 12 мин. на сумму 1386 рублей, 16 февраля 2025 г. в 18 ч. 18 мин. на сумму 732 рубля, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №, на общую сумму 2118 рублей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО25 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 16 февраля 2025 г. в 18 ч. 25 мин. на сумму 1469 рублей, 97 копеек, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО26 проследовал в магазин «МТС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 16 февраля 2025 г. в 18 ч. 47 мин. на сумму 699 рублей, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО27 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 16 февраля 2025 г. в 19 ч. 34 мин. на сумму 432 руля 98 копеек, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО28 проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 16 февраля 2025 г. в 19 ч. 51 мин. на сумму 816 рублей 98 копеек, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО29., проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 16 февраля ФИО30 20 ч. 31 мин. на сумму 1963 рубля 69 копеек, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО31 находясь в автобусе, неустановленного следствием регистрационного государственного знака, следуемого по направлению в 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», оплатил проезд 16 февраля 2025 г. в 21 ч. 28 мин. на сумму 60 рублей, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО32., проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», три раза оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 16 февраля 2025 г. в 22 ч. 18 мин. на сумму 2298 рубля 93 копейки, 16 февраля 2025 г. в 22 ч. 19 мин. на сумму 243 рубля, 16 февраля 2025 г. в 22 ч. 22 мин. на сумму 2094 рубля 95 копеек, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №, на общую сумму 4 636 рублей 88 копеек.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО33 проследовал в буфет «Ноль Пять», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 16 февраля 2025 г. в 23 ч. 44 мин. на сумму 1917 рублей, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО35., проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 17 февраля 2025 г. в 03 ч. 09 мин. на сумму 459 рублей 90 копеек, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Борщ ФИО36 проследовал в буфет «Ноль Пять», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, через терминал бесконтактной оплаты, при помощи функции «PayPass», два раза оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности 17 февраля 2025 г. в 03 ч. 23 мин. на сумму 1344 рубля, 17 февраля 2025 г. в 03 ч. 25 мин. на сумму 584 рубля, расплатившись с помощью вышеуказанной обнаруженной им банковской картой АО «Альфа Банк» №, на общую сумму 1928 рублей.

Своими вышеуказанными преступными действиями Борщ ФИО37. тайно похитил с банковского счета №, оформленного на имя ФИО1 ФИО38 открытому и обслуживаемому в структурном подразделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 ФИО39 денежные средства в общей сумме 23981 рубль 85 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ФИО40. значительный материальный ущерб на общую сумму 23981 рубль 85 копеек.

Подсудимый Борщ ФИО41. виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признал полностью. 

Борщ ФИО42 показал, что на подоконнике между первым и вторым подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту красного цвета АО «Альфа-Банк» и решил похитить деньги с данной карты. С этой целью, он, покупая товары в магазинах «Красное и Белое», «Пятерочка», «Стильная семья», «Кью Сервис», «Ростикс» «Бристоль», «МТС», «Дикси», буфете «Ноль Пять», оплачивал их найденной банковской картой и один раз оплатил банковской картой проезд в автобусе. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен частично.

Виновность подсудимого Борща ФИО43. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 ФИО44. показал, что 16 февраля 2025 г. он пользовался картой «Альфа-Банк», которая обычно лежит у него в машине. В тот день он был на мойке самообслуживания, расплатился этой картой и положил её в карман. На следующий день он заехал на заправку «Газпром», попытался оплатить через телефон, ввёл сумму 1500 рублей, но оплата не прошла, приложение выдало сообщение о недостаточном балансе. Он зашёл в приложение «Альфа-Банка» и обнаружил, что на счету осталось лишь 340 рублей. Проверив историю операций, увидел множество списаний — покупки в магазинах на общую сумму 23981 рубль 85 копеек, которые он не совершал. Он понял, что потерял карту и ею воспользовался кто-то другой и обратился в полицию. Сумма ущерба является для него значительной, так как у него ипотека и кредит, ежемесячные платежи по ним составляют 22000 рублей. На данный момент подсудимый частично возместил ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО2 ФИО45. (т.1 л.д.164-165), данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и проверялись в судебном заседании, следует, что он работает в должности начальника отделения ОУР ОМВД России «Шатурский». 18 февраля 2025 г. в дежурную часть ОМВД России «Шатурский», поступило заявление ФИО1 ФИО46 который сообщил, что неизвестное ему лицо совершило оплату его банковской картой. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Борщ ФИО47., который подтвердил свою причастность и подробно изложил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 ФИО49

Из показаний свидетеля ФИО3 ФИО48. (т.1 л.д.166-168), данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и проверялись в судебном заседании, следует, что 16 февраля 2025 года к нему в гости по адресу: 

<

адрес> приходил его приятель Борщ ФИО50 Они вышли на улицу и прогуливались по городу, при этом посетили различные магазины и точки питания «Красное и белое», «Пятерочка», «Стильная Семья», «Кью Сервис», «Ростикс», «МТС», «Бристоль», «Дикси», буфет «Ноль Пять» и др., где Борщ ФИО51. производил оплату покупок банковской картой. Также проезд в автобусе к сестре они оплатили каждый самостоятельно. 17 февраля 2025 года они вновь совершили несколько покупок, после чего разошлись по домам. Позже он узнал от полиции, что Борщ ФИО52. мог быть причастен к краже с банковского счёта. 

Из показаний свидетеля Радика ФИО53 (т.1 л.д.172-173), данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и проверялись в судебном заседании, следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Аграторг», обслуживающем магазины «Пятерочка» в г.о. Шатура Московской области. Во всех магазинах установлены терминалы оплаты и камеры видеонаблюдения в торговом зале, у касс и снаружи. 19 февраля 2025 г. сотрудники полиции обратились с запросом о предоставлении видеозаписей за 16 февраля 2025 г. из магазинов по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. Он добровольно передал CD-R диск с видеозаписями. 

- заявлением ФИО1 ФИО54. (т.1 л.д.4), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое с 16 февраля 2025 г. по 17 февраля 2025 г. осуществило хищение принадлежащих ему денежных средств находящихся на банковской карте АО «Альфа-Банк» №, открытое на его имя на общую сумму 24000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-9), из которого следует, что в кабинете №229 ОМВД России «Шатурский» у ФИО1 ФИО55 выдал скриншоты их приложения АО «Альфа-Банк», которые осмотрены (т.1 л.

<

...>) и признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.163);

- протоколом выемки (т.1 л.д.12), из которого следует, что в кабинете №351 ОМВД России «Шатурский» у Радика ФИО56. изъят диск с видеозаписями от 16 февраля 2025 г., который осмотрен (т.1 л.д.179-185), и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.186);

- протоколом выемки (т.1 л.д.16-17), из которого следует, что в кабинете №229 ОМВД России «Шатурский» у ФИО1 ФИО57 изъята выписка по счету из банка АО «Альфа-Банк» на 3 листах (т.1 л.д.160-162), которая осмотрена (т.1 л.

<

...>) и признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.163);

- протоколом выемки (т.1 л.д.24), из которого следует, что в кабинете №351 ОМВД России «Шатурский» у Борща ФИО58. изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» №, которая осмотрена (т.1 л.д.31-34), и признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.73-76), из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Борщ ФИО59 покупая товары, оплачивал их банковской картой на имя ФИО1 ФИО60

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.78-81), из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Борщ ФИО62. покупая товары, оплачивал их банковской картой на имя ФИО1 ФИО61

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.83-86), из которого следует, что объектом осмотра является помещение салона-магазина «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Борщ ФИО64 покупая товары, оплачивал их банковской картой на имя ФИО1 ФИО63

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.88-91), из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Борщ ФИО66. покупая товары, оплачивал их банковской картой на имя ФИО1 ФИО65

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.93-96), из которого следует, что объектом осмотра является здание, в котором расположены магазины «Стильная Семья», «Пятерочка», «Кью Сервис», и «Ростикс», по адресу: 

<

адрес>, где Борщ ФИО67 покупая товары в указанных магазинах, оплачивал их банковской картой на имя ФИО1 ФИО68

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 98-101), из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Борщ ФИО71 покупая товары, оплачивал их банковской картой на имя ФИО1 ФИО69.;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.103-106), из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Борщ ФИО72 покупая товары, оплачивал их банковской картой на имя ФИО1 ФИО70

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.108-111), из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Борщ ФИО74. покупая товары, оплачивал их банковской картой на имя ФИО1 ФИО73.; 

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 113-116), из которого следует, что объектом осмотра является помещение буфета «Ноль Пять», расположенного по адресу: 

<

адрес> А., где Борщ ФИО76. покупая товары, оплачивал их банковской картой на имя ФИО1 ФИО75.; 

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.174-177), из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка, расположенная между 1 и 2 этажами 2 подъезда 

<

адрес> где Борщ ФИО77 обнаружил банковскую карту №, которая принадлежит Потерпевший №1

Обвинение Борща ФИО78 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеются.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетелей, последовательны, его показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевшего, свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Борща ФИО79 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Борщ ФИО80 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно, с корыстной целью, противоправно похитил денежные средства, на общую сумму 23981 рубль 85 копеек с банковского счета, принадлежащие потерпевшему ФИО1 ФИО82., чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшего ФИО1 ФИО81 является значительным. С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Борща ФИО83. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Борща ФИО84., суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Борщом ФИО85 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Борща ФИО86. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения Борщу ФИО87. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в том числе по доводам защитника, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к Борщу ФИО88. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Борща ФИО89. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его неудовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Борщ ФИО90. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Борщу ФИО91

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Борща ФИО92 с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Борща ФИО93. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокатом Трушиным О.Д. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Борща ФИО94 в размере 8650 рублей.

Учитывая, что в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 8650 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Трушину О.Д. участвовавшему в деле по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Борщу ФИО95 - суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого Борща ФИО96

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого Борща ФИО97. от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку им в ходе предварительного следствия не заявлялся отказ от защитника в связи с имущественной несостоятельностью, он является трудоспособным лицом и имеет материальную возможность возместить сумму процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе предварительного расследования. Также у суда отсутствуют сведения, свидетельствующие о его имущественной несостоятельности.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Борща ФИО98 назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борща ФИО99 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Борща ФИО100. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Борщу ФИО101. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Борща ФИО102 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Возместить Трушину О.Д. процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг оказания юридической помощи, в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 ФИО103 - оставить по принадлежности у последнего; скриншоты из онлайн приложения банка АО «Альфа-Банк» на 25 листах, копию выписки по счету из банка АО «Альфа-Банк» на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья И.А. Гульченко