РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 30.07.2024 по 11.10.2024 года в сумме сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере сумма Требования мотивированы тем, что 12.05.2024г. произошло ДТП, в котором истец получила телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, который от полученных травм скончался. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. 09.07.2024 г. представитель истца подал заявление в СК адрес, как представителю РСА, для получения компенсационной выплаты за полученный тяжкий вред здоровью в ДТП от 12.05.2024 года. 01.08.2024 года адрес произвело выплату истцу в размере сумма Истец указывает, что на основании выписного эпикриза от 20.05.2024 г. и в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164) общая сумма компенсационной выплаты составляет сумма, а именно п.3а - сумма (сумма х 3%) + п. 48 - сумма (сумма х 10%) + п.59е - сумма (сумма х 12%), следовательно адрес не доплатило компенсационную выплату в размере сумма (125 000 - сумма). 29.08.2024 г. представитель истца обратился с досудебной претензией к адрес с требованием доплатить компенсационную выплату и выплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.  

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление, указав, что выплата истцу произведена на основании судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, где указаны травмы, полученные в ДТП. Истец был уведомлен о том, что для возможности рассмотрения о доплате компенсационного возмещения необходимо предоставить заверенную копию судебно-медицинского заключения и выписку амбулаторного лечения или амбулаторную карту. Однако истец не предоставил запрошенные документы. РСА выполнило свои обязательства в полном объеме, строго в соответствии с действующим законодательством, ответчик просил суд истцу в иске отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГПК РФ к суммам неустойки и штрафа, снизить размер судебных расходов истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 12.05.2024 г. на участке адрес «Р-21» «Санкт-Петербург-Мурманск» водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС при обгоне автобуса не справился с управлением врезался в столб. В результате ДТП фио скончался на месте, истец получила телесные повреждения различной степени тяжести, была доставлена в больницу.

В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии застрахована не была.

09.07.2024 г. представитель истца обратился с заявлением в адрес, как представителю РСА, для получения компенсационной выплаты за полученный тяжкий вред здоровью в ДТП от 12.05.2024 года. 

01.08.2024 года адрес произвело выплату истцу в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 23005 от 01.08.2024 г.

Ответчик указывает, что выплата произведена на основании судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, где указаны повреждения полученные в ДТП. 

Так, расчет размера возмещения производится на основе Постановления Правительства РФ № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровые потерпевшего".

Истец указывает, что на основании выписного эпикриза от 20.05.2024 г. и в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164) общая сумма компенсационной выплаты составляет сумма, а именно п.3а - сумма (сумма х 3%) + п. 48 - сумма (сумма х 10%) + п.59е - сумма (сумма х 12%), следовательно адрес не доплатило компенсационную выплату в размере сумма (125 000 - сумма). 

29.08.2024 г. представитель истца обратился с досудебной претензией к адрес с требованием доплатить компенсационную выплату и выплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Возражая против заявленных требований ответчик ссылается на тот факт, что истец был уведомлен о том, что для возможности рассмотрения о доплате компенсационного возмещения необходимо было предоставить заверенную копию судебно-медицинского заключения и выписку амбулаторного лечения или амбулаторную карту, однако истец не предоставил запрошенные документы, РСА выполнило свои обязательства в полном объеме, строго в соответствии с действующим законодательством, в виду чего истец не обоснованно просит за вред здоровью свыше выплаченной суммы.

Размер компенсации вреда здоровью потерпевшего, согласно расчету истца, составляет сумма (500 000 х 8%).

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, но ответчик доплату не произвел, ответа не направил. В досудебном порядке спор не был урегулирован.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма, в части возмещения вреда здоровью - сумма.

Частью 2 ст. 20 указанного Федерального закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью истца согласно выписного эпикриза от 20.05.2024 г. составил сумма, при этом рассчитан в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, судом проверенным и признанным верным.

Таким образом, учитывая, что РСА представлены документы, подтверждающие выплату в пользу истца компенсации в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 23005 от 01.08.2024, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере сумма (125 000 – 85 000).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, с заявлением о компенсационной выплате истец обратился 09.07.2024 г., выплата должна была быть произведена до 29.07.2024 г. Поскольку выплата не была произведена в указанный срок, истец просит взыскать с РСА неустойку в размере сумма согласно представленному расчету за период с 30.07.2024 по 11.10.2024.

Суд, определяя размер неустойки, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, полагал возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, оснований для его снижения суд не усматривает.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем в доход бюджета адрес с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 недоплаченную часть компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку за период с 30.07.2024 по 11.10.2024 в размере сумма, штраф в размере сумма,  

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2025 г.