Дело № 2-1072/2026 (2-10970/2025)

УИД 35RS0010-01-2025-017024-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее –истец, банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 22.04.2021, просили взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков (ответчика) в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.04.2021 за период с 22.05.2025 по 30.09.2025 в размере 88 216, 71 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Вологодского городского суда от 27.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

Ответчик (ФИО3) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 22.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 317 073, 17 руб. под 15, 90 % годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7 693, 77 руб. Платежная дата 22 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Кредитным договором предусмотрено заключение договора страхования. Из представленных сведений из ответа на запрос из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что сведения о признании страхового случая отсутствуют.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1, возникших на основании заключенного 22.04.2021 года кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, так же как нашло свое подтверждение и получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору, и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 30.09.2025 г. составляет 88 216,71 руб., в том числе: 71 402, 81 руб. – просроченный основной долг, 16 813, 90 руб. – просроченные проценты.

В адрес ФИО3 28.08.2025 банком направлен заключительный счет, в котором сообщил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в сумме 87 003, 65 руб. по состоянию на 27.08.2025.

Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, общежитие, снят с регистрации по причине смерти.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умерший ФИО1 не имел в собственности объектов недвижимого и движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин, лодок).

Согласно ответа ОСФР по Вологодской области в отношении умершего ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти.

Согласно представленным ответам на запросы суда установлено, что на имя ФИО1 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк».

Остаток денежных средств на счете № на имя ФИО1 размещенных на открытом в АО «Почта Банк» составляет 00 рублей.

Остаток денежных средств на счете № на имя ФИО1, размещенных на открытом в ПАО Сбербанк составляет 21 431, 99 руб.

Денежные средства, хранящиеся на расчетном счете умершего в общей сумме 21 431, 99 руб. являются выморочным имуществом, поскольку наследников, претендующих на их получение, не установлено.

Иного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом на основании направленных запросов, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счете № в ПАО «Сбербанк России», в силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ является выморочным, а задолженность по договору при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, подлежит взысканию за счет выморочного имущества в силу статей 1151-1152 ГК РФ путем обращения на него взыскания.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ею наследства не представлено.

Суд полагает, что взыскание следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1 в общей сумме 21 431, 99 руб.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22.04.2021 за период с 22.05.2024 по 30.09.2025 в размере 21 431, 99 руб., за счет денежных средств, находящихся на счете № ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

В удовлетворении требований к ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2026 года.