П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе:

председательствующего - судьи Гусельниковой Л.А.,

при помощнике судьи Лукиной А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Куценко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 21 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. 20 июня 2021 года ФИО1 находился в торговом зале продуктового магазина «

<

данные изъяты>» (ИП П1), расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, ФИО1 с прилавка тайно похитил 2 банки консервов «Кальмар тушка натуральный» стоимостью 42 руб. 34 коп. за одну на сумму 84 руб. 68 коп.; одну банку мясных консервов «ФИО2 тушеная высший сорт мясные кусковые стерилизованные» стоимостью 56 руб. 19 коп.; одну банку зеленых цельных оливок без косточек фирмы «Helcom» стоимостью 125 руб. 94 коп. С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из продуктового магазина, но в этот момент продавец П попыталась пресечь его преступные действия и остановить его. Игнорируя требования продавца, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ИП П1 материальный ущерб на общую сумму 266 руб. 81 коп.

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Ж с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда А обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Куценко А.Н. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ИП «П1» Д в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа извещен надлежащим образом. Телефонограммой Д просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия и сообщил, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает 

<

данные изъяты>, возместил потерпевшему причиненный ущерб, что подтверждается постановлением о возвращении представителю потерпевшего Д двух банок консервов из кальмара (л.д. №) и копией чека об оплате остальных похищенных продуктов на сумму 215 руб. 00 коп. (л.д. №). Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 не возражает. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного. Принимает суд также во внимание и то, что супруга обвиняемого Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает 

<

данные изъяты> заболеванием 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А. Гусельникова

Дело № 1-388/2021