Дело № 2-1331/2018 **** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «18» октября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Капрановой Л.Е., 

при секретаре Стинской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности на гараж, площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****, в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что на основании решения исполнительного комитета Александровского районного Совета народных депутатов Владимирской области от **** года № **** его матери **** был выделен земельный участок под строительство гаража. На выделенном участке **** за счет собственных средств выстроила гараж, которым при жизни пользовалась. **** года **** умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде спорного гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Он является единственным наследником к имуществу умершей ****. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, на спорный гараж свидетельство не выдано в связи с отсутствием у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на него. В настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество во внесудебном порядке. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти **** спорным гаражом пользуется только ее сын ФИО1, несет все необходимые расходы по его содержанию, иных наследников нет.

Ответчик – администрация Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как усматривается из решения исполнительного комитета Александровского районного Совета народных депутатов Владимирской области от **** года № **** «О выделении земельного участка под гаражи гражданам, проживающим на территории ц/усадьбы совхоза «Правда», Александровского района, Владимирской области», для работников с/хозяйства, проживающих на территории ц/усадьбы совхоза «Правда», выделен земельный участок площадью **** га, вдоль дороги на очистные сооружения/усадьбы, под строительство индивидуальных гаражей.

Из объяснений представителя истца в суде следует, что ****, проживавшей на территории центральной усадьбы совхоза «Правда», на выделенном земельном участке за счет собственных средств был возведен гараж. Решением суда в **** году расторгнут брак между **** и ее бывшим супругом ****, спорный гараж выделен ей в собственность. После смерти **** ее сын ФИО1 является единственным наследником к ее имуществу по закону.

В материалах дела имеется копия решения Александровского городского суда от **** года, вступившего в законную силу **** года, по гражданскому делу по иску **** к **** о расторжении брака и по встречному иску **** к **** о разделе имущества. Указанным решением брак между **** и **** расторгнут, произведен раздел имущества, в собственность **** выделен спорный гараж (л.д. ****).

Наличие гаража площадью **** кв.м подтверждается техническим паспортом (л.д. ****).

Согласно выписке из ЕГРН от **** года, а также по информации Александровского филиала ГУП ВО «БТИ» от **** года, сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж № ****, площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, отсутствуют.

Свидетель **** показал, что имеет гараж № **** в районе центральной усадьбы совхоза «Правда» в городе Александрове, который был приобретен его отцом в 90-х годах. Рядом с его гаражом расположен гараж, который принадлежал и использовался ****. После ее смерти гаражом пользуется ее сын ФИО1 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный гараж был построен **** на выделенном ей земельном участке, и при жизни она владела им на праве собственности.

Согласно свидетельству о смерти серии **** № ****, **** умерла **** года (л.д. ****). 

Истец ФИО1 - ее сын, что подтверждено свидетельством о его рождении (л.д. ****). 

Из поступившей в суд копии наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершей ****, следует, что ее сыну ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества – земельный участок.

Таким образом, приняв часть наследства, ФИО1 принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № ****, площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****