Дело № 1-150/2021

22RS0001-01-2021-000832-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

их защитников - адвокатов Катренко Л.Т., Протас Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

10.10.2019 года Алейским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.03.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся совместно с ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания из торгового отдела магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Агроторг», для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле ФИО1 рассказала ФИО2, предложив последнему совместно с ней совершить хищение продуктов питания из торгового отдела магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Алейск, 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Агроторг», пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступив с последней в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания из торгового отдела магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Агроторг». ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а именно что ФИО1 непосредственно совершит хищение продуктов питания из торгового отдела магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», а ФИО2 будет находиться в помещении торгового отдела магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» совместно с ФИО1 и наблюдать за окружающей обстановкой, за действиями находящихся в торговом отделе других посетителей и персонала магазина, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления, впоследствии похищенным они распорядятся совместно.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 25.03.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 пришли в торговый отдел магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, совместными и согласованными действиями, оказывая помощь друг другу, взяли с полок с товарами и сложили в имеющуюся у них при себе продуктовую корзину, принадлежащие ООО «Агроторг» следующие продукты питания: напиток «Gorilla», в количестве 1 бутылки, объемом 0,45л, стоимостью 25 рублей 59 копеек; свиная лопатка «Мираторг», в количестве 1,268 кг, стоимостью 236 рублей 92 копейки за 1 кг, на сумму 300 рублей 42 копейки; шоколад молочный с цельным фундуком «MILKA», в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 45 копеек; шоколад «ALPEN GOLD», в количестве 2 штук, стоимостью 26 рублей 56 копеек за 1 штуку, на сумму 53 рубля 12 копеек; шоколад молочный «Toblerone», в количестве 1 штуки, стоимостью 70 рублей 10 копеек, всего на общую сумму 489 рублей 68 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, находясь в помещении торгового отдела магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя в пределах совместной с ФИО1 договоренности, по ранее намеченному плану, стал наблюдать за окружающей обстановкой, за действиями находящихся в торговом отделе других посетителей и персонала магазина, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления. В свою очередь ФИО1 тайно похитила, переложив из находящейся у нее при себе продуктовой корзины в свою сумку, принадлежащие ООО «Агроторг» вышеуказанные продукты питания на общую сумму 489 рублей 68 копеек. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 489 рублей 68 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО2 и ФИО1 согласились, поддержали заявленное каждым при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данные ходатайства поддержаны защитой. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, высказаны они ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> В принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.54-55).

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также роль каждого из соучастников в совершении преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

В качестве смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют их объяснения признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; ФИО2 участие в боевых действиях ветераном которых он является. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 судим, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО1 не судима, официально не трудоустроена, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе материального положения ФИО2 и ФИО1, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО2 и ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 и ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживались, поэтому подсудимые не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 10.10.2019 года – исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова