Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

23.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Омск РТС» обратилось в суд о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за период с .... по .... в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с .... по .... в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., указав, что истец в качестве энергоснабжающей организации, производит отпуск теплоэнергии, ответчиками оплата указанной услуги за данный период производилась частично. Судебный приказ о солидарном взыскании со ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Омск РТС» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с .... по .... в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждого отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ..... 

Позже требования уменьшили, просили взыскать с ответчиков задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за период с .... по .... в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с .... по .... в сумме 11 757,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с суммой основного долга, просил снизить размер пени. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с суммой основного долга, просила снизить размер пени. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени месте судебного заседания извещена надлежаще. 

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу содержания и ремонта жилых помещений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и других оснований.

В силу ст. ст. 539 п. 1, 486, 540 п. 1, 544, 547 ГК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. ст. 671, 678, 682 ГК РФ, 30, 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 31, 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом, не использование лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Согласно ст.ст. 486, 544 ГК РФ основной обязанностью абонента является оплата поданных ему энергоресурсов.

Как видно из ст. 292 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя (собственника) несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из копии лицевого счета судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес (л.д. 9), проживают в жилом помещении на условиях договора социального найма. 

Обязанность доказать факт оплаты указанной выше задолженности за спорный период лежит на ответчике и непредставление ими платежных документов и доказательств оплаты коммунальных платежей по месту регистрации за спорный период, суд расценивает как свидетельство неисполнения обязательства. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и то, что сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с .... по .... в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. до настоящего времени ответчиками не уплачена, то она подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку платежа за период с .... по .... год составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Стороной ответчика заявлено о снижении размера пени. 

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить ее размер до 4 000 рублей с учетом того, что ответчики являются пенсионерами, на их иждивении находится неработающая дочь с несовершеннолетним ребенком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет: положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Из разъяснений абз. 2 п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за № 1 следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования АО «ОмскРТС» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу АО «ОмскРТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с .... по .... в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований АО «ОмскРТС» отказать.

Данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в Омский областной суд. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: