Дело № 2- 261/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указали, 25.01.2017 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 139 321,11 рубля под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушая условия договора.

Просроченная задолженность возникла 26.04.2017 года, на 24.03.2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 700 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101804,87 рубля.

Кроме того, на основании судебного приказа от 08.11.2018 года в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 по указанному кредитному договору за период с 26.04.2017 года по 19.09.2018 года взыскана задолженность в размере 38178,46 рубля.

По состоянию на 24.03.2020 года общая задолженность заемщика перед банком составила 104 841,38 рубля, из них: 

просроченная ссуда 79 877,47 рубля;

просроченные проценты 6 379,42 рубля;

проценты по просроченной ссуде 6 335,3 рубля;

неустойка по ссудному договору 7 880,46 рубля;

неустойка на просроченную ссуду 4 368,73 рубля.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 104841,38 рубля за период с 19.09.2018 года по 24.03.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296,83 рубля.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, 25.01.2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 139 321,11 рубля под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 101804,87 рубля.

В период пользования кредитом заемщиком в нарушение условий договора обязанности надлежащим образом не исполнялись.

Мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района выдан судебный приказ № 2-1557 от 08.11.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности в рамках кредитного договора № от 25.01.2017 года за период с 26.04.2017 года по 19.09.2018 года в размере 38178,46 рубля.

ПАО «Совкомбанк» вновь обратилось с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в пределах срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района выдан судебный приказ от 17.07.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.01.2017 года за период с 19.09.2018 года по 13.05.2019 года в размере 111 344,44 рубля, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 713,44 рубля, который на основании заявления ФИО1 26.07.2019 года был отменен.

По состоянию на 24.03.2020 года с учетом произведенных выплат ответчиком и суммы взысканной по судебному приказу от 08.11.2018 года, общая задолженность составила 104 841,38 рубля, из них: 

- просроченная ссуда 79877,47 рубля, 

-просроченные проценты 6379,42 рубля, 

-проценты по просроченной ссуде 6335,3 рубля, 

-неустойка по ссудному договору 7880,46 рубля, 

-неустойка на просроченную ссуду 4368,73 рубля.

Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю сторон, суд считает, и банк и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу нормы части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчета не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности на 24.03.2020 года по кредитному договору от 21.01.2017 года № 1103033529 в размере 104 841,38 рубля установлен.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 543 от 26.03.2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2017 года за период с 19.09.2018 года по 24.03.2020 года в размере 104 841,38 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296,83 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова