Дело № 2а-306/2024

УИД № 27RS0013-01-2023-002443-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. г. Амурск, Хабаровский край 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, понуждении совершить определенные действия, о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее административный истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – ФКУ ИК-6, ответчик), в котором просит признать незаконными и нарушающими условия содержания действия административного ответчика ФКУ ИК-6 выразившиеся в удержании денежных средств по исполнительным листам без возбуждения исполнительного производства и взыскать с административного ответчика компенсацию за нарушения условий содержания в размере 70 000 руб., обязать устранить нарушение, путем прекращения удержаний с его заработанных денежных средств, в счет исполнительных документов, при отсутствии постановления о возбуждении исполнительного производства; восстановить его нарушенные права путем возврата ему всей суммы, удержанной по исполнительным документам, за период с февраля 2023 по настоящее время. 

В обоснование требований ФИО1 указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в ФКУ ИК-6, а с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен на производстве исправительного учреждения. В его личном деле имеются исполнительные листы, по которым с его заработной платы и с денежных поступлений на лицевой счет, удерживают денежные средства по этим исполнительным листам. Данные действия ответчика являются незаконными и нарушающими условия содержания, поскольку противоречат нормам ФЗ «Об исполнительном производстве». Данные обстоятельства уже были установлены судом, а именно что действия исправительного учреждения по удержанию из его доходов задолженностей в пользу взыскателей без возбуждения УФССП исполнительных производств, являются незаконными (л.д. 7).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю (л.д.22).

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3, 

<

данные изъяты> (далее заинтересованное лицо, ФИО3) (л.д.104-107).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе адресу регистрации.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО3, явка которого не признана судом обязательной.

В предварительном судебном заседании и в судебном заседании административный истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, на удовлетворении административного иска настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил свои исковые требования в части периода и суммы взыскания денежных средств, просил признать незаконными и нарушающими условия содержания действия административного ответчика ФКУ ИК-6 выразившиеся в удержании денежных средств по исполнительным листам без возбуждения исполнительного производства в период с февраля 2023 года включительно по февраль 2024 года, и восстановить его нарушенные права путем возврата ему суммы денежных средств, удержанных по исполнительным документам, за период с февраля 2023 по февраль 2024 года в размере 

<

данные изъяты>.. Дополнительно пояснил, что ранее Индустриальным районным судом г. Хабаровска было вынесено решение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны незаконными действия ФКУ ИК-6 об удержании из его дохода денежных средств по исполнительным листам без вынесения судебным приставом постановлений о возбуждении исполнительного производства. Считает, что с февраля 2023 года бухгалтерия исправительного учреждения продолжает незаконное удержание денежных средств, чем нарушены условия его содержания, при этом, установленный решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ период нарушения его прав к взысканию он не предъявляет.

В предварительном судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО4 и в судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО2, участие которых обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, возражали против удовлетворения исковых требований административного истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснили, что при поступлении административного истца ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, также было передано личное дело, при котором находились 

<

данные изъяты> исполнительных листов, выданных Хабаровским краевым судом. После вынесения решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ взыскания производились только по исполнительному листу, взыскателем по которому является ФИО3, и сумма взыскания по которому не превышает 100 000 руб., остаток задолженности на то время был 99 166 руб. 66 коп. Кроме того, ФИО3 единственный из взыскателей, заявление которой о взыскании с административного истца денежных средств по исполнительному листу, имеется в материалах личного дела ФИО1. До ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении имелись исполнительные листы, о возмещении в пользу 

<

данные изъяты> Удержания до февраля 2023 года были предметом рассмотрения Индустриального районного суда г. Хабаровска. После вступления в законную силу указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возвращены в Хабаровский краевой суд для передачи в службу судебных приставов. Денежные средства по исполнительному листу о взыскании расходов на оплату труда адвоката ранее уже были взысканы в полном объеме. На данный момент с ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца в учреждении имеется только один исполнительный лист, взыскателем по которому является ФИО3. Остаток задолженности в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> руб.. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности 

<

данные изъяты>, после этого он был переведен на должность 

<

данные изъяты>. Поскольку предметом исполнения являются не периодические платежи, сумма взыскания по исполнительному документу не превышает 100 000 руб., исправительное учреждение имело право принимать исполнительные документы к исполнению без возбужденного службой судебных приставов исполнительного производства, а также производить взыскания с доходов осужденного. 

Выслушав административного истца, представителей административных ответчиков, ознакомившись с доводами письменных возражений, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд не находит предусмотренных законом правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Статья 3 КАС РФ определяет, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2). В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. Тем самым, административное процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (правовая позиция, изложенная в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1024-О).

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Рассмотрение административного дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов регулируется требованиями главы 22 КАС РФ, и данные административные дела подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в виде 

<

данные изъяты> в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6, ФСИН России о признании незаконными действий ответчика по взысканию денежных средств с лицевого счета, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания. 

На основании установленных судом обстоятельств, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ФКУ ИК-6 по удержанию денежных средств с лицевого счета ФИО1 по исполнительным листам без возбужденных исполнительных производств. С Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу ФИО1 взыскана компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-6 в размере 3 000 руб.

Апелляционным определением коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, апелляционные жалобы административного истца ФИО1 и административных ответчиков ФКУ ИК-6 и ФСИН России - без удовлетворения.

На основании чего решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу со дня принятия указанного апелляционного определения – ДД.ММ.ГГГГ.

Так, при вынесении указанного решения судом установлено, что при поступлении ФИО1 в ФКУ ИК-6 в личном деле осужденного имелись исполнительные листы по уголовному делу №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским краевым судом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При отбывании наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 был трудоустроен и с его заработной платы в счет взысканий по исполнительным листам производились удержания, что не требовало возбуждения исполнительного производства. Денежные средства, поступающие на его лицевой счет, это переводы от близких родственников и денежные средства, взысканные по решению суда в качестве компенсаций за нарушение условий содержания.

Согласно личному счету ФИО1 № начиная с марта 2022 года бухгалтерией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю удерживаются денежные средства в счет взысканий по исполнительным листам, а именно: 

<

данные изъяты>

Согласно ответу ФССП России от 14.04.2020г. №, направленному ФИО1, по базе данных АИС ФССП России исполнительные производства в отношении ФИО1 в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России отсутствуют.

Согласно ответу ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные производства в отношении ФИО1 на основании исполнительных листов, выданных по приговору Хабаровского краевого суда от 12.10.2000г. по уголовному делу № в пользу взыскателей в структурных подразделениях Главного управления не возбуждались.

Исследовав предоставленные сторонами в материалы дела доказательства Индустриальный районный суд г. Хабаровска при вынесении указанного решения исходил из того, что действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю по удержанию из доходов ФИО1 задолженностей в пользу взыскателей без возбужденного службой судебных приставов исполнительного производства являются незаконными.

В силу частью 2 статьи 64 КАС РФ указанные обстоятельства, установленные решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу и не устанавливаются судом вновь.

Вместе с тем, из материалов рассматриваемого административного дела следует, что сопроводительными письмами от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы в отношении ФИО1, взыскателями по которым являются 

<

данные изъяты> возвращены в Хабаровский краевой суд для предъявления в службу судебных приставов (л.д.96-98).

Также судом установлено, что на дату рассмотрения дела в ФКУ ИК-6 в личном деле осужденного ФИО1 находится исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским краевым судом по уголовному делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФКУ ИК-6 с заявлением о произведении удержания денежных средств по указанному исполнительному листу и их переводе на указанный ею расчетный счет (л.д.66).

В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 12 и 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, со относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Согласно части 3 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Частью 2 статьи 100 Закона об исполнительном производстве взыскание по исполнительным документам допускается в отношении любых доходов граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за исключением видов доходов, перечисленных в статье 101 указанного выше Закона.

Таким образом, взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан (часть 2 статьи 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что приказом начальника ФКУ ИК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ привлечен к оплачиваемому труду по должности 

<

данные изъяты> (л.д.63-64).

Приказом начальника ФКУ ИК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность 

<

данные изъяты>. В указанной должности ФИО1 трудоустроен по настоящее время (л.д.65, 78).

Статьей 101 Закона об исполнительном производстве установлено 17 видов доходов, на которые взыскание не может быть обращено, к числу которых не отнесены денежные переводы физических лиц, поступающие на лицевые счета осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Согласно части 5 статьи 91 УИК РФ, осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам.

В соответствии со статьей 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 указанного кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

На лицевой счет осужденных зачисляется, независимо от всех удержаний, не менее 25% начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов (часть 3 статьи 107 того же кодекса).

Исходя из приведенного правового регулирования, кроме доходов, перечисленных в статье 101 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания по исполнительным документам на денежные переводы и кассовые поступления на лицевые счета осужденных, в том числе от их родственников, осуществляется администрацией учреждения в установленном порядке в соответствии с требованиями части 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, но не более 70%.

При этом федеральным законодателем не предусмотрено какого-либо письменного согласия осужденного на принудительное удержание по постановлениям об обращении взыскания на заработную плату, пенсию и иные доходы должника.

Денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления (оплата труда либо переводы от иных лиц в дар), являются собственностью самого осужденного, его доходами, которыми тот вправе распоряжаться по своему усмотрению, поэтому к ним в полном объеме должны применяться положения как уголовно-исполнительного законодательства, так и законодательства об исполнительном производстве.

Таким образом, в силу указанных норм ФИО1 в период с февраля 2023 года по дату рассмотрения дела, трудоустроен в ФКУ ИК-6, в связи с чем, исправительное учреждение, в котором он отбывает наказание, вправе принять к исполнению без наличия возбужденного службой судебных приставов исполнительного производства на исполнение исполнительные документы в отношении трудоустроенного и получающего заработную плату осужденного, если предметом взыскания являются периодические платежи либо сумма взыскания не превышает 

<

данные изъяты> руб. в настоящее время и 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно справке ФКУ ИК-6 № при поступлении осужденного ФИО1 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю остаток задолженности по исполнительному листу, взыскателем по которому является ФИО3 составлял 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено взыскателю 

<

данные изъяты> руб. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.79).

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-6 № с февраля 2023 года по настоящее время с ФИО1 производятся удержания в пользу ФИО3 По иным исполнительным листам в указанный период удержания не производились (л.д.91).

Как следует из лицевого счета осужденного ФИО1 №, справке о движении денежных средств по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ведомости удержания по исполнительному листу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно произведены удержания на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО3 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-95, 154-155, 157)

Так, согласно платежным поручениям (л.д.138 оборотная сторона, 140-153 обе стороны, 156) с лицевого счета ФИО1 в пользу ФИО3 производились удержания: 

<

данные изъяты>

Лицевой счет осужденного ФИО1 № не содержит сведений об удержаниях денежных средств по иным исполнительным листам, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда оснований не имеется.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, в заявленный им период с февраля 2023 года по февраль 2024 года, включительно, взыскания по исполнительным документам, сумма взысканий по которым превышает 100 000 руб. не производились, доказательств обратного не представлено.

Более того, согласно ответу Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные листы ДД.ММ.ГГГГ направлены в УФССП по Хабаровскому краю для исполнения (л.д.126-127).

Как следует из ответов ГУФССП по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120, 135-136) в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, возбужденные каждое ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Ранее административным истцом ФИО1 реализовано право на взыскание компенсации за нарушение административным ответчиком условий содержания в исправительном учреждении в части незаконного удержания денежных средств по исполнительным листам без возбуждения исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал административный истец в ходе рассмотрения дела, период в который подлежат проверки действия административных ответчиков на законность удержания денежных средств ФИО1 по исполнительным листам, по настоящему делу является период с февраля 2023 года по февраль 2024 года, включительно.

Поскольку судом установлено, что в заявленный административным истцом по настоящему делу период с февраля 2023 года по февраль 2024 года, в отношении должника ФИО1 на исполнении в исправительном учреждении имеется только исполнительный лист, сумма задолженности по которому не превышает 100 000 руб., в силу положения части 1 статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждение исполнительного производства по указанному исполнительному листу не требуется, а поскольку взыскания по иным исполнительным листам в период их нахождения в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились и суммы взыскания денежных средств в заявленный им период с лицевого счета ФИО1 в пользу ФИО3 не превышает 70%, действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю не могут быть признаны незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало в рамках Закона об исполнительном производстве без нарушения прав и законных интересы административного истца.

При таких обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом правовых оснований для признания действий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившихся в удержании денежных средств с личного счета осужденного ФИО1, в с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, и перечислении этих денежных средств в пользу взыскателя ФИО3, незаконными.

Соответственно, на административных ответчиков не может быть возложена обязанность по возвращению денежных средств законно удержанных с личного счета истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Копию решения в окончательной форме направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Парфенов 

Решение в мотивированном виде составлено 25.04.2024

Судья Е.С. Парфенов