Дело № 2-20/2017 

Решение

 Именем Российской Федерации 

город Онега 

30 июня 2017 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Жирков В.Н., 

при секретаре Ильиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения ... к Сталине Н.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения ... обратился в суд с иском к ТУ Росимущства в Архангельской области, ФИО1 о взыскании с надлежащего ответчика задолженности по кредитному договору ... от 

<

Дата> в сумме ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору ..., заключённому 

<

Дата> между ООО «Сбербанк России» и ФИО5 банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в сумме ... руб. сроком ... месяцев под ...% годовых.В соответствии с заявлением заемщика от 

<

Дата> ссуда в размере ... рублей была зачислена 

<

Дата> на лицевой счет ФИО5, указанный в п. 1.1 Кредитного договора. По заявлению заемщика от 

<

Дата>, ФИО5 выразил свое согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» в страховой компании ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» При этом была также уплачена сумма за подключение к программе страхования в сумме .... ФИО5 умер 

<

Дата>. Смерть заемщика является одним из условий по программе страхования жизни и здоровья предоставляемой страховщиком ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». В адрес ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» были направлены документы с просьбой произвести страховую выплату (страховое возмещение) по наступлению страхового события - смерти заемщика ФИО5 

<

Дата> в адрес Банка от ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» поступило решение об отказе в произведении страховой выплаты в связи с тем, что на момент смерти ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Обязательство заемщика ФИО4 по кредитному договору ..., заключенному 

<

Дата> входит в состав наследства, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> составляет .... Обязательство заемщика ФИО4 по кредитному договору ..., заключенному 

<

Дата> входит в состав наследства, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> составляет ... коп. Наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО5 заводилось, наследниками являются мать и отец, которые от принятия наследства отказались. Сумма заработной платы, начисленная к выплате, но не полученная при жизни ФИО5 в размере ... руб. была выплачена его сожительнице ФИО3 Также за ФИО5 зарегистрировано право собственности на автомобили: ... года выпуска, государственный регистрационный знак ...; газ ... года выпуска, государственный регистрационный знак .... На имя умершего в ПАО «Сбербанк России» открыты вклады, остаток по которым составляет в общей сумме .... Доказательств принятия наследниками имущества ФИО5 не имеется. Следовательно, указанное имущество считается выморочным и принадлежит ТУ Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определением суда от 

<

Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО2 и ФИО3, как законный представитель несовершеннолетней ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, представитель ответчика ТУ Росимущества в Архангельской области, третьи лица ФИО2, ФИО3, как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата> между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, на цели для личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора (п.1.1). 

По заявлению ответчика предоставленная сумма кредита была перечислена на вклад, открытый в филиале № 5494/00115 Сбербанка России. 

<

Дата> заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I... ... от 

<

Дата>, выданным Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, а также копией записи акта о смерти от 

<

Дата>. 

На дату смерти обязательства по возврату кредита, процентов за пользование займом заемщиком не исполнены.

Размер не исполненных обязательств по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> составляет ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность- ...

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> ...) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками умершего заёмщика ФИО5, являются его родители: ФИО2, ФИО1, и дочь - ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа г. Онега и Онежский район ФИО6 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 ... при этом ФИО2 и ФИО1 отказались от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям (завещание, закон), в чём бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

С заявлением о принятии наследства, от имени несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

Дата> года рождения, законный представитель ФИО3, в установленном законом порядке к нотариусу, по месту открытия наследства, не обращалась.

ФИО3 и ФИО5 в зарегистрированном браке не состояли.

Согласно сообщению ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области ФИО5, 

<

Дата> года рождения не являлся получателем пенсии и других социальных выплат в территориальных органах ПФР Архангельской области.

Как следует из справки, выданной ГКУ Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы ...» от 

<

Дата> ... (л.д.85 из дела ...), после смерти ФИО5, заработная плата, не выплаченная наследодателю ко дню смерти, в сумме ... рублей была выплачена ФИО11, которая является законным представителем несовершеннолетней ФИО4.

Наличие недвижимого имущества, принадлежащее при жизни ФИО5 не установлено.

Согласно сообщению ГУП АО БТИ, в архиве отсутствуют сведения о наличии собственности недвижимого имущества на имя ФИО5

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району на имя ФИО5 зарегистрированы транспортные средства: «... года выпуска, государственный регистрационный знак ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., которые не сняты с учёта в ОГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес>, что подтверждается карточками учёта транспортных средств, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес>.

Определением суда от 

<

Дата> была назначена судебная товароведческая экспертиза по оценке рыночной стоимости транспортных средств, производство которой поручено экспертам ФБУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ.

Согласно представленному заключению эксперта ... от 

<

Дата> следует, что рыночная стоимость транспортного средства «... государственный регистрационный знак ... на дату составления заключения (

<

Дата>) составляет ... руб.; рыночная стоимости транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак ... на дату составления заключения (

<

Дата>) составляет ... руб..

Данная экспертиза была проведена согласно определению Онежского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2016 года в специализированном судебно-медицинском экспертном учреждении, имеющим лицензию на проведение товароведческих экспертиз, экспертом, имеющим достаточную квалификацию и опыт работы в данной области судебной экспертизы, который до начала экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, поэтому оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется.

Также на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» открыты денежные в ДО ... Архангельского ОСБ ... Архангельского ОСБ ... Северного банка ПАО «Сбербанк России» по счёту ..., остаток на 

<

Дата> – ... руб., а также денежный вклад в ДО ... Архангельского ОСБ ... Архангельского ОСБ ... Северного банка ПАО «Сбербанк России» по счёту ..., остаток на 

<

Дата> – ... руб.

Доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 его наследниками: родителями - ФИО2, ФИО1, дочерью ФИО4 материалы дела не содержат, сведений о составе и стоимости наследственного имущества не имеется.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признаётся право на их получение в соответствии с п.1 ст. 1183 ГК РФ, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырёхмесячный срок со дня открытия наследства.

Следователь, выплаченные ФИО3, как законному представителю ФИО4, денежные средства в сумме ... коп. не подлежат включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено, до настоящего времени наследство, оставшееся после смерти ФИО5 наследниками не принято, в связи с чем указанное имущество является выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из толкования указанных норм следует, что возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При этом, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

При таких обстоятельствах, государство является собственником наследственного имущества с момента открытия наследства не зависимо от принятия компетентными органами наследства и получения ими свидетельств о праве собственности на наследственное имущество.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая вышеизложенное, ТУ Росимущества в Архангельской области, как государственный орган, выступающий от имени государства, являющегося наследником выморочного имущества, обязано в пределах стоимости перешедшего движимого имущества, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» исполнить обязательства наследодателя по кредитному договору.

Поскольку выморочное имущество состоит из денежных средств в общем размере ... коп., а также движимого имущества на сумму ... коп., то с учетом вышеизложенного, с ответчика ТУ Росимущества в Архангельской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб., что не превышает стоимость перешедшего к нему имущества, при этом оснований для взыскания задолженности в большем размере судом не установлено. 

В удовлетворении требовании к ФИО1 надлежит отказать, поскольку она не являются надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения ... удовлетворены на сумму ... руб., в связи с чем, в его пользу с ТУ Росимущества в Архангельской области подлежит взысканию в качестве возврата уплаченной государственной пошлины ... коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения ..., к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения ..., задолженность (включая ссудную задолженность, просроченный проценты) по кредитному договору ... от 

<

Дата> в размере 177912 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., всего: ...

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения ..., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, а также в иске к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 

<

Дата> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области. 

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<

Адрес> 

<

Адрес>