Дело № 1-274/2019

22RS0066-01-2019-002383-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваль С.П., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Онопа Д.Д., 

потерпевшей Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Алтайского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации и места жительства не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных 09 февраля и 15 апреля 2004 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом (с учетом изменений, внесенных 17 мая 2011 года, 09 февраля и 15 апреля 2004 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 марта 2001 года) к 12 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 марта 2001 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившегося (с учетом назначения наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за деяние, которое в настоящее время декриминализировано) ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 день;

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 03 июня 2009 года) к 3 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 21 день (с учетом декриминализации предыдущего деяния, и как следствие, уменьшения срока условно-досрочного освобождения и отсутствия оснований для применения положений ст. 70 УК РФ) в настоящее время следует считать ФИО1 освобожденным по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества Б. и Ш. при следующих обстоятельствах:

В период с 14 до 15 часов 02 ноября 2017 года в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> в г. Барнауле ФИО1, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к Б. и достал из кармана его одежды принадлежащий тому сотовый телефон «FLY 449» стоимостью 600 рублей и сотовый телефон «LG t370» стоимостью 950 рублей, принадлежащий Ш., то есть, открыто похитил чужое имущество, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Прокурор и потерпевшая также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что посягательство является открытым и оконченным, а так же учитывает размер материального ущерба и значимость похищенного для потерпевших.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 семьи и родственников не имеет, не имеет так же регистрации и постоянного места жительства и постоянного источника дохода. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений и при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления не имеется. Кроме того, с учетом системности противоправного поведения ФИО1 суд, вопреки доводам защиты, полагает невозможным достижение целей наказания без его реального отбывания, а так же не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы. ФИО1 задержан 06 мая 2019 года и с этого времени содержится под стражей, поэтому указанный период подлежит зачету в срок отбытого наказания. Подсудимый о зачете иного времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал. 

Заявленные потерпевшей исковые требования на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку стоимость похищенного установлена в ходе расследования и не оспаривается сторонами, и исковые требования полностью признаны подсудимым. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым закупочной акт, приобщенный к делу, – хранить в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. 950 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу –

<

данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина