ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2017г. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Петрова В.А., 

при секретаре судебного заседания Чариковой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гр.РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ст. 166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение и направлен для отбытия наказания сроком на 3 года лишения свободы в ИК общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. "в", ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 3 месяца в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, ст.53 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытая часть наказания по ходатайству осужденного заменена на исправительные работы сроком на 3 месяца 17 дней, с удержание 10% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 00 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, находясь во дворе 

<

адрес>, увидев припаркованную во дворе указанного дома машину ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион, принадлежащую Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью последующей продажи имущества и извлечения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №1, где при помощи принесенной с собой отвертки, вставив ее в личинку замка, открыл замок на передней левой двери указанного автомобиля, после чего, из салона автомобиля, руками извлек и 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №1, имущество:

- автомагнитолу « Pioner DEN2000MP», 2015г. выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- две аудиоколонки «Кеnwood» 2016г. выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей,

- две аудиоколонки «Еlenberg», 2016г. выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей,

- одну аудиоколонку «Velas» 2016г. выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему» обоснованно вменен подсудимому, поскольку материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> для потерпевшего Потерпевший №1 с учетом его материального положения является значительным, так как он и его супруга временно не работают, то есть не имеют постоянного источника дохода.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 135), состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с 

<

данные изъяты> года с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» (л.д.105). Из справки УУП О МВД РФ по 

<

адрес> видно, что ФИО1 нигде не работает, в течении года привлекался к административной ответственности, неоднократно поступали жалобы со стороны заведующей общежития на его поведение, злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению преступлений. Состоит на учете в О МВД России по 

<

адрес> как лицо ранее судимое. (л.д. 134). 

Однако подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке производства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, наличие заболевания ВИЧ. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 ч.1 п. «а», ч.1.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего ответственность нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одним из обстоятельств совершения им преступления. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его личности, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в состоянии опьянения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: автомагнитолу «Пионер» и пять аудиоколонок оставить собственнику; дактокарту, конверт со следами пальца руки - хранить с делом. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров