Судья Хабибуллин Э.М. дело №22-6750

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

адвоката Гариповой А.Н., осужденного ФИО3, 

при секретаре Шевелёвой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гариповой А.Н. на приговор Советского районного суда города Казани от 24 июля 2019 года, которым

ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженец и житель города 

<

данные изъяты>, судимый 25 декабря 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (уплачен 22 января 2019 года), 

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на сто часов, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. В силу части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выслушав ФИО3, адвоката Гарипову А.Н. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО3 признан виновным в покушении на кражу 10 октября 2018 года куртки и рюкзака из магазина «Декатлон», расположенного в доме 51 по улице Родины, на сумму 2 793,38 рубля, а также в незаконном приобретении 15 марта 2019 года наркотического средства в значительном размере и его хранении без цели сбыта до изъятия в этот же день сотрудниками полиции.

Преступления совершены в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Гарипова А.Н. просит назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на небольшую тяжесть преступлений, признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка и болезненное состояние матери осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Нургалиева И.Г., апелляционная инстанция приходит к следующему. 

Вывод суда о доказанности вины ФИО3, помимо показаний осужденного о покушении на кражу из магазина рюкзака, куртки и об обнаружении в лесу изъятого впоследствии сотрудниками полиции наркотика, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 об обнаружении в сброшенной ФИО3 перчатке фольгированного свертка с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,95 грамма, документами о стоимости рюкзака и куртки, другими подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности ФИО3, смягчающие и иные имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства; необходимость назначения окончательного наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима надлежаще мотивированы.

Вместе с тем апелляционная инстанция исключает из приговора суждение о совершении ФИО3 преступления в период отбытия наказания по приговору от 25 декабря 2018 года в связи с уплатой штрафа 22 января 2019 года и, учитывая изложенное в совокупности со смягчающими обстоятельствами, снижает по правилам части 3 статьи 68 УК РФ срок наказания по части 1 статьи 228 УК РФ; для смягчения соразмерно содеянному наказания за покушение на кражу, как и для применения условного осуждения, оснований нет.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 24 июля 2019 года в отношении ФИО3 изменить, исключить суждение о совершении им преступления в период отбытия наказания по приговору от 25 декабря 2018 года и назначенное по части 1 статьи 228 УК РФ наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: