Дело № 2-181/2019 

Строка № 146г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 25 июля 2019 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Сидоренко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

при секретаре – Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общедолевой собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общедолевой собственности. В своем заявлении он указывает, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.04.2019 года ему и ФИО3 на праве собственности в равных долях принадлежит имущество: земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.60А, кадастровый №, кадастровой стоимостью 181220 рублей; земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.60, кадастровый №, кадастровой стоимостью 271830 рублей; земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.60/1, кадастровый №, кадастровой стоимостью 271830 рублей; земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.60Б, кадастровый №, кадастровой стоимостью 181220 рублей.

До недавнего времени земельные участки находились в общем пользовании всех совладельцев, споров по поводу пользования участком между ними не возникало. Однако в последнее время между истцом и ответчиком стали возникать споры о порядке пользования земельными участками. Разрешить спор мирным путем, несмотря на неоднократные попытки со стороны истца не удалось. 

На данный момент ответчик использует земельные участки, превышающие его долю в праве общей долевой собственности, что препятствует нормальной реализации истцом полномочий собственника земельных участков, а именно: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.60, кадастровый №, кадастровой стоимостью 271830 рублей; земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.60Б, кадастровый №, кадастровой стоимостью 181220 рублей.

Истец фактически использует земельные участки, превышающие его долю в праве общей долевой собственности, что препятствует нормальной реализации ответчиком правомочий собственника земельных участков, а именно: 

<

адрес>, уч.60А, кадастровый №, кадастровой стоимостью 181220 рублей; земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.60/1, кадастровый №, кадастровой стоимостью 271830 рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания считаются уведомленными надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала свои исковые требования по основания, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 на предварительном судебном заседании заявил о полном признании им исковых требований ФИО1 о разделе общедолевой собственности. В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании иска, в котором также указано, что ему понятны последствия признания исковых требований (ст.173 ГПК РФ), данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд считает, что заявление ответчика ФИО3 правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению нарушенных прав истца, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

В силу требований ч.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ, факт признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о разделе общедолевой собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.30, 131-132 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 о разделе общедолевой собственности.

Разделить земельные участки, находящиеся в общедолевой собственности и закрепить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.60А, кадастровый №, номер государственной регистрации 36:15:0800046:34-36/016/2018-1;

- земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.60/1, кадастровый №, номер государственной регистрации 36:15:0800042:104-36/016/2018-1;

за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.60, кадастровый №, номер государственной регистрации 36:15:0800042:103-36/016/2018-1;

- земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.60Б, кадастровый №, номер государственной регистрации 36:15:0800046:33-36/016/2018-1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его составления в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий О.В. Сидоренко