Дело №2-3513/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре судебного заседания: Игнатенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО "ЮГ-Коллекшн" обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 06.03.2014г. между ООО КБ Ренессанс Кредит (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, заемщику был предоставлен кредит в размере 90 560 руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ООО КБ Ренессанс Кредит (Цедент) и ООО «ЮГ-Коллекшн» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № № от 20.12.2017г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. 

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность на общую сумму в размере 77 154,60 руб., в том числе сумма основного долга в размере 55 457,18 руб. проценты за пользование кредитом в размере 3 736,97 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 079,55 руб., штрафы в размере 15 880,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 514,64 рублей. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом в адрес регистрации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положения статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2014г. между ООО КБ Ренессанс Кредит (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, заемщику был предоставлен кредит в размере 90 560 руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Установлено, что ответчик прекратила исполнять обязательства по указанному кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что между ООО КБ Ренессанс Кредит (Цедент) и ООО «ЮГ-Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № № от 20/12/2017г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 77 154,60 руб., в том числе сумма основного долга в размере 55 457,18 руб. проценты за пользование кредитом в размере 3 736,97 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 079,55 руб., штрафы в размере 15 880,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 514,64 рублей. 

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.

При указанных обстоятельствах, банком обоснованно исчислен просроченный основной долг, просроченные проценты, так как полученный кредит ответчиком не был погашен в полном объеме, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем требования банка в части взыскания денежной сумму в размере 77 154,60 рублей суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 514,64 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЮГ-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 154,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 514,64 рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2019 года.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№