Дело №

УИД № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ

как усматривается из протокола № от 23 марта 2020 года, составленного инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Камешковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, ФИО2 8 ноября 2019 года в 16 часов 30 минут у ...., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ) при выезде со двора дома на главную дорогу проявил невнимательность и совершил наезд на пешехода, двигавшегося по краю проезжей части дороги. В результате пешеход Р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевшая Р., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны названное правонарушение выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения (нарушении порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения, а также того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 8 ноября 2019 года в 16 часов 30 минут у ...., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ) при выезде со двора дома на главную дорогу проявил невнимательность и совершил наезд на пешехода, двигавшегося по краю проезжей части дороги. В результате пешеход Р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Помимо объяснений ФИО2, который в судебном заседании не оспаривал своей причастности к совершению административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от 23 марта 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 8 ноября 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 8 ноября 2020 года, объяснениями ФИО2, Р., данными сотрудникам ГИБДД.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 10 марта 2020 года № у потерпевшей Р. экспертом выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга с небольшими клиническими проявлениями; ушибленная рана в области затылка.

Данные телесные повреждения в своей совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья считает, что вина ФИО2 в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ нашла свое подтверждение в судебном следствии.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. 

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель ФИО2 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью небольшой тяжести потерпевшей Р. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, ФИО2 10 июня 2019 года привлекался к административной ответственности за правонарушение против безопасности дорожного движения. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО2 признал свою вину в совершении указанного правонарушения. Данное обстоятельство в силу ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим его административную ответственность. 

ФИО2, официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что ФИО2 должен уплатить штраф не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления во Владимирский областной суд.

Судья А.Ю. Титов